江苏徐州：骂亡母、撞人脸后反告伤人，店主防卫被判10个月，公平何在？ “他拿了充电器不付钱，当众辱骂我刚过世的婆婆，还动手用头撞我老公的脸，难道我老公连还手挡一下的权利都没有吗？为什么先施暴的是他，最后坐牢的却是我老公？这到底公不公平？” 面对调解员，赵女士的声音哽咽着，眼眶通红。她和丈夫老李（化名）在江苏徐州开了一家不起眼的小电器店，专卖唱戏机、充电器这类小家电，日子过得清贫却安稳。可一场突如其来的冲突，不仅打碎了这份平静，更让这个普通家庭陷入了无尽的委屈与困惑——老李因一次“忍无可忍的还击”，被判处有期徒刑10个月。 赵女士向调解员完整还原了那个让她毕生难忘的下午。那天，一位陌生老人攥着一台老旧的唱戏机走进店里，开口便说：“帮我下载点戏曲。”老李打量着老人，并无印象，便客气告知：“要是有购买发票，我们能免费帮您下载；没有的话，得收点工本费。”老人摆摆手，语气随意：“这机子是别人送的，没发票。不下了，你先给我拿个充电器，我那个坏了。” 老李没多想，从柜台里取出一个通用型充电器递了过去。老人当场插上试了试，确认“能用”后，没说一句话，转身就往外走。老李以为老人年纪大记性差，忘了付钱，连忙追到门口提醒：“老人家，充电器还没给钱呢！” 谁也没想到，这句善意的提醒竟成了导火索。老人猛地转过身，脸色瞬间涨红，指着老李的鼻子破口大骂，污言秽语不堪入耳，更恶毒的是，他直接“问候”起了老李刚去世不久的母亲！ “我老公的母亲才走没多久，他心里本来就难受，被人这么指名道姓地辱骂逝者，当场就血冲头顶了。”赵女士说，老李强压着怒火质问：“你凭什么骂我妈？”可老人非但没有收敛，反而愈发嚣张，径直冲上前，用自己的头狠狠撞向老李的脸。突如其来的撞击让老李踉跄着后退了几步，脸上又疼又麻，心中的屈辱与愤怒彻底爆发。 在连续遭受辱骂逝者的精神攻击和头部撞击的身体侵犯后，老李终于忍无可忍，抬手朝着老人推挡了一下，想躲开对方的持续攻击。可这一挡，却成了“犯罪”的证据——老人当即捂住脸倒在地上，大声哭喊“打人了！” 随后，老人被送往医院，诊断为“鼻骨骨折”，经司法鉴定构成轻伤二级。警方介入后，以“故意伤害罪”将老李刑事拘留。庭审中，老李反复辩解，自己是在遭受辱骂和暴力袭击后的本能防卫，并非故意伤人。但法院最终认定，老李的反击行为“超出必要限度”，不构成正当防卫，依法判处其有期徒刑10个月。 判决结果下来后，赵女士当场崩溃大哭：“我老公没有主动打他，是被人骂亡母、被人用头撞脸，实在没办法才推了一下！凭什么先动手、先骂人的人没事，反击的人却要坐牢？法律难道不保护好人的尊严和安全吗？”她对着调解员反复追问：“如果今天有人指着你的鼻子骂你的母亲，还动手打你，你能做到不还手吗？要是连反抗的权利都没有，我们普通人活着还有什么尊严可言？” 此事曝光后，迅速引发全网热议，舆论瞬间撕裂成两大阵营。支持老李的网友怒不可遏，纷纷为其鸣不平：“辱骂逝者是最恶毒的人身攻击，比动手打人更伤人！换做任何一个有血性的人，都忍不了这种挑衅，老李的反击完全是人之常情！”“老人用头撞脸已经属于暴力侵害了，这难道不算‘不法侵害’？难道非要等被打得头破血流、甚至危及生命，才能反击吗？法律不能只看结果，不看前因！” 也有部分网友认为法院的判罚并无不妥：“如果人人都以‘被骂’‘被挑衅’为由动手，社会秩序早就乱了。成年人的责任就是克制情绪，不能因为对方有错在先，就可以肆意反击。一旦动手造成伤害，就该承担相应的法律责任。” 而这起案件最让人寒心的，或许从来不是10个月的刑期，而是在所谓的“程序正义”之下，一个普通人最后的尊严防线被轻易碾碎。老李刚失去母亲，满心悲痛，却要遭受逝者被辱骂的奇耻大辱，还要面对突如其来的身体撞击——在这样的双重侵犯下，一次本能的推挡，竟被定义为“犯罪”。 我们常说“克制是美德”，但克制的前提，难道不是自身的尊严和安全得到基本保障吗？如果克制意味着要任由他人践踏至亲、侮辱人格、暴力相加而不能有任何反抗，那这种“美德”，不过是强加给弱者的枷锁，是对施暴者的纵容。 真正的法治，不该让好人在“忍辱负重”和“锒铛入狱”之间做单选题。它理应成为普通人的后盾：当你的人格被侮辱、身体被侵犯时，法律会为你撑腰，让施暴者付出代价，而不是将反击的受害者推向深渊。 否则，今天被判的是老李，明天被吓退的，就是所有心存善良、坚守底线的普通人。因为这个世界上最可怕的，从来不是坏人的嚣张跋扈，而是好人连愤怒和反抗的权利都被剥夺。