今天台湾省传来好消息，赵少康终于被判刑！ 2026 年 1 月 20 日，台湾省台北地方法院对赵少康亮票案作出一审宣判，结果是拘役 55 日，允许易科罚金，缓刑 2 年，同时要向公库支付 5 万元新台币，双方都有上诉的权利。 这个判决一出来，在台湾地区引发了不少讨论，毕竟赵少康是当地有名的公众人物，之前还担任过台湾 “中广” 董事长，也是国民党相关阵营里有影响力的人物，他出这样的事，自然受关注。 这事得从 2025 年 7 月 26 日那天说起，当天台湾地区有 “大罢免” 投票，赵少康和其他选民一样，去了台北市大安中学第 581 号投票所投票。 按照台湾地区的 “选罢法” 规定，选民圈完选票后，得赶紧对折投入票匦，不能把选票内容展示给别人看，更不能故意让媒体拍摄，这是为了避免影响选举公平，防止贿选或者选民被报复的情况出现。 但赵少康没按规矩来，他圈完票步出圈票处，往投票匦走的时候，把选票平举在胸前，还特意把印着 “同意罢免”“不同意罢免” 的那一面朝向外边，明摆着就是让旁边等着的媒体记者拍他圈好的内容。 台北地检署后来起诉时还提到，赵少康第一次把票放下之后，现场的管理员已经提醒过他不能亮票了，可他还是低头盯着手里的选票，再次以静止的姿势让记者拍摄，之后才把票投进票匦。 检方认为他这是先后两次故意亮票，而且作为公众人物，这样的行为会造成很坏的社会影响，毕竟他有一定的号召力，亮票可能会引导其他选民的态度，破坏投票的公正性，所以请求法院对他从重量刑。 面对检方的指控，赵少康的说法却和检方不一样。他承认自己亮票不对，也说这是这辈子第一次被起诉，心里很难过，反复表达了歉意，还保证以后不会再犯。 但他否认是故意亮票，也说没听到选务人员的提醒，事后还找当时在场的记者核实过，记者们也说没听到有人制止他，他还强调以自己的个性，要是有人提醒，肯定会听话改正。 他还解释，自己做过多年民代，清楚禁止亮票是为了防报复、防贿选，而他的政治立场大家都清楚，根本没必要靠亮票来表态，不存在故意违规的理由。 有意思的是，判决出来后，赵少康又提到了一个点，他说法官这个判决其实很重，还开玩笑说自己什么都经历过，就没坐过牢，在考虑要不要干脆关 55 天算了，具体还要和律师商量。 不过他也没回避自己的问题，承认亮票就是不对，只是对判决的轻重有自己的看法，目前还没确定要不要上诉，也不确定检方会不会上诉。 台北地院最终作出这样的判决，也是综合了各方情况。 一方面赵少康在案件审理过程中认罪态度不错，主动承认错误，也有悔悟之心，这是法院考虑缓刑的重要原因； 另一方面，他作为公众人物，两次亮票的行为确实违反了 “选罢法”，必须承担相应的法律责任，所以判处拘役 55 日，同时附加支付公库款项的缓刑条件，既体现了惩戒，也给了他改过的机会。 其实这件事的核心争议点，就是赵少康到底是故意亮票还是过失行为，以及公众人物是否应该承担更严格的法律责任。 检方认为他是故意为之，而且公众人物更该以身作则，违规就要从重处罚；赵少康则坚持自己是过失，还拿他人案例对比，质疑法律适用的公平性。 不管双方说法如何，有一点是明确的，投票过程中遵守相关规定，是每个选民的基本义务，尤其是公众人物，一言一行都被关注，更应该严格约束自己，不能因为自己的身份特殊就忽视规则。 台湾地区的 “选罢法” 对亮票行为作出禁止性规定，本质上是为了保障选举的公平公正，让每个选民都能自由表达自己的意愿，不受他人干扰。 不管是普通人还是公众人物，只要违反了规定，就该受到法律的制裁，这也是法律面前人人平等的体现。 至于赵少康后续会不会上诉，检方是否会抗诉，案件还可能有新的进展。 但这件事也给所有公众人物提了个醒，名气和地位不是凌驾于规则之上的理由，遵守法律、以身作则，才能赢得大家的尊重。