要不要脸？“若中国不偿还清朝的债务，美国也将不承认欠华的几千亿债！”美媒突然拿出了清朝的债券，向我国索要一笔1.6万亿的巨额债务，他们称这是清朝欠下的，并扬言，我国要是不还这笔钱，那他们欠我国的8千多亿也就不算数了。 美国一些政客和债券持有人基金会反复提及清朝和民国时期发行的债券，这些债务源于19世纪末到20世纪初的中国历史背景。当时清政府为修建铁路和支付赔款，向外国银行借款发行债券，如1911年的湖广铁路债券，总额600万英镑，由美英法德银行承销。 这些债券以中国海关税收作为担保，本金和利息本应在几十年内偿还。但随着清王朝灭亡和民国建立，债务问题复杂化。1949年后，新中国宣布废除一切不平等条约，包括这些旧债。美国债券持有人基金会成立于2001年，由乔娜·比安科领导，她收集了约2万名持有者的债券，主张通过游说政府推动偿还。这些债券持有人包括普通美国家庭，他们声称债务已累积到1.6万亿，包括本金和复利计算。 马克·格林作为田纳西州众议员，在2020年提出相关决议。他从军医背景转入政界，担任过国土安全委员会主席，推动多项对华强硬政策。玛莎·麦克萨利是前空军飞行员，曾在国会任职，她在决议中强调这些债券用于中国基础设施，如铁路和港口。 玛莎·布莱克本长期在田纳西州政坛活跃，她支持保守议程，包括科技监管和对华债务问题。这些政客的行动源于2020年中美关系紧张时期，他们将旧债与新冠疫情和贸易争端挂钩，试图施压中国。基金会计算显示，2018年债务额为7500亿美元，2019年升至1万亿，2020年达1.6万亿。这种逐年上涨基于复利公式，但忽略了历史变迁和法律时效。 中国外交部多次回应，这些债券属于旧政权债务，新中国不予承认。早在1953年，中国就宣布废除民国时期所有外债。国际法上，政权更迭后，继任政府有权拒绝不平等债务，尤其是那些源于殖民或战争赔款的。清朝债券多源于八国联军侵华后强加的庚子赔款和不平等条约，如1901年《辛丑条约》。这些条约强制中国支付巨额赔款，导致财政崩溃。湖广铁路债券发行时，中国正处于半殖民状态，外国银行控制铁路权益。基金会虽收集了大量债券，但美国法院多次驳回相关诉讼，如1986年杰克逊诉中国案，法院认定时效已过。2025年，另一桩诉讼也被驳回，法官认为主权豁免适用。 美国政府态度暧昧。1980年代，美国国务院表示不承认这些债券的追溯力，因为它们不符现代法律框架。特朗普时期，一些官员会见基金会代表，但未采取实质行动。拜登政府也未推动偿债。相反，中国持有约1万亿美元美国国债，稳定在这一水平。政客们提出如果中国不还债，美国可扣减对华债务，但这违反国际金融规则。全球主权债务中，类似案例如俄罗斯1917年债务，苏联拒绝偿还，后经谈判部分解决。但中国情况不同，因为旧债多为不正当债务。基金会运作依赖注册费和游说资金，比安科个人持有数千张债券，用于宣传。 历史背景显示，清朝闭关锁国导致科技落后，外国列强通过鸦片战争打开大门。1842年《南京条约》后，中国签订一系列不平等条约，丧失关税自主权。清政府借款修建铁路，如京汉铁路和粤汉铁路，债券多售给外国投资者。民国时期，继续发行债券，如1937年太平洋开发贷款，用于抗日战争前准备。但日本侵华和内战中断偿付。1949年后，中国重建经济，优先国内发展。政客们忽略这些历史，单纯计算利息，忽略通胀和货币贬值因素。基金会主张债务总额达6万亿全球，但美国持有人仅占部分。 国际社会对这类旧债持谨慎态度。英国1987年曾要求中国偿还部分债券，但经谈判仅支付小额补偿。法国和德国类似，未获全额。联合国国际法委员会讨论过债务继承，但强调公平原则。新兴国家常拒绝殖民债务，如印度独立后拒绝英国部分债务。中国作为联合国安理会常任理事国，立场坚定。政客行动更多是政治姿态，旨在2020年选举中吸引选民。麦克萨利在2020年选举中落败，格林2025年辞职，布莱克本继续任职。这些个人轨迹反映美国国内政治动态，对华政策成为党派工具。 债券细节包括金本位担保，如湖广债券以黄金计价，年息5%。但二战后金本位崩溃，计算复杂。基金会使用复利模型，每年加息，导致金额膨胀。但法律上，纽约州时效为6年，债券默认后已超期。1983年，美国通过法律，不追溯上世纪初债券。基金会转向国会游说，提出多项决议，但均无法律效力。中国回应强调和平发展，不受旧债干扰。当前中美贸易额巨大，债务争端若升级，可能影响全球金融稳定。但专家认为，这类要求难获支持，因为违背互惠原则。