美国为什么如此“仇视”中国？美国专家坦言：中国犯了一个“不可饶恕”的原则性错误！中国犯的啥“原则性错误”？说出来其实挺简单，却又太不简单了：中国选择了一条跟整个西方历史经验对着干的路！ 米尔斯海默的理论框架源于对历史大国竞争的观察，他认为西方列强的崛起依赖军事扩张和资源掠夺。英国在18世纪通过东印度公司控制印度贸易，法国在非洲建立殖民地，美国在19世纪末的美西战争中获取菲律宾和古巴。 这些行动涉及签订不平等条约和军事占领，形成霸权模式。中国从1978年改革开放开始，选择内部经济建设和对外贸易合作，避免外部冲突。经济特区如深圳吸引外资，基础设施投资推动高铁网络扩展，科技企业逐步掌握核心技术。这让中国在2010年成为世界第二大经济体。 米尔斯海默指出，这种模式证明了无需战争也能实现强国地位，挑战了美国的全球主导。美国二战后建立北约和布雷顿森林体系，维持美元霸权。中国的一带一路倡议通过基础设施贷款连接发展中国家，提供经济援助，这被视为动摇美国秩序。美国回应包括加强亚太军事存在和贸易限制，旨在遏制中国影响力。 西方历史经验显示，强国崛起往往伴随殖民和战争。葡萄牙和西班牙在15世纪大航海时代开辟新航路，荷兰在17世纪通过东印度公司主导香料贸易。这些国家通过舰队护航和堡垒建设确保资源流动。英国工业革命后扩大帝国版图，控制全球五分之一土地。 美国在二战后成为超级大国，通过马歇尔计划和军事联盟巩固地位。中国的发展路径与之迥异，强调互利共赢。20世纪80年代起，中国加入世界贸易组织，出口导向政策带动制造业增长。基础设施项目如三峡大坝和京沪高铁提升国内产能。 科技进步体现在半导体和人工智能领域，本土企业投资研发。米尔斯海默在讲座中分析，这种非零和方式吸引了非洲和拉美国家，美国视之为对自身模式的否定。美国国务院报告多次指责中国债务陷阱外交，尽管这些项目改善了当地交通和能源供给。 米尔斯海默的学术贡献不止于理论构建，他积极参与公共辩论。1988年出版《李德尔·哈特与历史的重量》，批判军事历史叙事。2007年与沃尔特合著《以色列游说集团与美国外交政策》，考察利益集团对政策的影响，引发广泛争议。2011年《领导人为何撒谎》探讨国际政治中的信息操纵。2018年《大妄想》批评美国推广民主的外交策略。 他反对伊拉克战争，并在媒体上表达对乌克兰核裁军的质疑。这些立场强化了他对中美关系的现实主义视角，认为中国崛起将导致结构性冲突。美国从冷战时期继承的遏制策略，现在转向中国，包括技术出口管制和盟友协调。中国通过多边论坛如金砖国家机制，推动全球治理改革，这进一步加剧了美方焦虑。 中国选择的道路在全球南方的吸引力日益显现。许多发展中国家曾遭受西方殖民，如印度独立前被英国剥削资源，非洲国家在冷战中成为代理战场。中国提供无附加政治条件的援助，帮助修建公路和港口。肯尼亚的蒙内铁路连接内陆与海岸，促进贸易流动。 巴西和中国贸易额激增，涵盖大豆和矿产。美国专家如米尔斯海默认为，这挑战了华盛顿共识的核心，即市场自由化和民主推广。美国回应通过印太战略框架，整合日本和印度等伙伴，进行联合军演。贸易战中，美国加征关税针对中国钢铁和电子产品，中国则通过本土化供应链应对。米尔斯海默的观点影响了美国智库讨论，强调需要平衡权力以避免冲突。