特朗普开始模仿中国，抄中国“作业”，“承认”中国的制度优势 在2025年末的一场造势活动中，特朗普对着支持者直言：“中国就很团结，说什么就是什么”，这番罕见的表态并非偶然。从推动联邦统一人工智能监管规则，到祭出“对等关税”重构贸易逻辑，特朗普2.0政府的一系列政策调整，清晰呈现出模仿中国治理模式的轨迹。这种“抄作业”式的政策转向，本质上是对中国制度优势的隐性承认——当美国传统治理模式陷入内耗僵局，曾经对中国制度嗤之以鼻的特朗普，不得不转向东方寻找破局之道。 特朗普的“抄作业”首先体现在治理协同性的模仿上，核心是借鉴中国“全国一盘棋”的制度优势。面对美国50个州两年内推出260余项差异巨大的人工智能法案，硅谷企业合规成本占研发投入30%的乱象，特朗普推出行政命令，试图以联邦权威废除各州差异化法规，建立单一监管标准。他直言羡慕中国的治理效率，本质是想破解美国联邦制下州权与联邦权的冲突、党派掣肘的治理困局。这种对政策协同性的追求，与中国集中力量办大事的制度特征高度契合——中国正是凭借顶层设计的科学性与执行的高效性，在人工智能赛道实现稳步领跑，而这恰恰是特朗普急于为美国复制的核心能力。从科技治理到基础设施建设，特朗普频频呼吁“联邦政府主导统筹”，其政策逻辑已偏离美国传统分权理念，向中国的集中统一治理模式靠拢。 在贸易与产业政策上，特朗普的“对等关税”策略暗合中国“精准施策、维护利益”的政策思维，实则是对中国制度优势的间接认可。特朗普政府推出的“你征多少，我征多少”的关税政策，打破了美国长期奉行的多边贸易原则，转而采用类似中国的差异化、针对性贸易博弈思路。中国在国际贸易中始终坚持“对等互利”原则，既主动降低非核心领域关税展现开放姿态，又在关键领域坚守底线，这种刚柔并济的策略被特朗普直接借鉴。他针对欧盟汽车关税差异发起单边施压，参考中国对特定产业的保护逻辑，试图以贸易手段重塑产业竞争力。更值得关注的是，特朗普政府在推动制造业回流时，借鉴中国“政策引导+资源倾斜”的模式，通过专项补贴、税收优惠等手段吸引企业入驻，这种对产业政策的强化运用，与美国此前信奉的“市场自由调节”理念背道而驰，却与中国的产业培育制度异曲同工。 然而，特朗普的“抄作业”终究是东施效颦，缺乏中国制度的核心逻辑支撑，难以复制真正的成功。中国的制度优势源于“以人民为中心”的价值导向与长期主义的发展眼光，政策协同性建立在全国人民的共同利益诉求之上，而非单纯的行政强制。特朗普试图以总统权力强行推动联邦统一监管，却遭遇加州州长等地方势力的强烈反对，凸显美国分权体制与集中治理的内在矛盾——他只抄到了“统一规则”的表面形式，却抄不来中国制度中上下同心的治理基础。在贸易政策上，中国的“对等”始终坚守多边框架，以合作共赢为目标，而特朗普的“对等关税”本质是零和博弈，动辄以单边胁迫手段施压，最终导致美国消费者多支付巨额成本，全球供应链被迫重构。这种缺乏价值内核与制度支撑的模仿，注定陷入“画虎不成反类犬”的困境。 特朗普模仿中国、隐性承认中国制度优势的背后，是美国治理体系的深层焦虑。当中国凭借制度优势在科技、经济领域持续突破，曾经的霸权国家不得不放下身段寻求借鉴，这本身就印证了中国道路的正确性。但制度的形成是历史积淀与文化传承的结果，美国的资本绑架政治、党派对立、分权制衡等结构性问题，决定了其无法真正复制中国制度的精髓。特朗普的“抄作业”闹剧，不仅暴露了美国治理的困境，更让世界看清：中国的制度优势并非偶然，而是基于自身国情的必然选择，这种优势无法被简单模仿，更不可被替代。未来的国际竞争，终将是制度优势的较量，而特朗普的模仿行为，恰恰是对中国制度优势最有力的背书。