特朗普说普京"已经接受"，普京说"还在考虑"。 1月21日达沃斯论坛上演了一出"罗生门"：美国总统当着记者的面宣布，俄罗斯总统已同意加入他一手创建的"和平委员会"；几小时后，克里姆林宫却表示外交部"仍在研究"。真假之间，一个更惊人的细节浮出水面——想要成为这个"特朗普版联合国"的永久会员，需要缴纳10亿美元"入场费"。 这个名为"和平委员会"（Board of Peace）的新机构，表面上是为监督加沙停火而设立，实则野心远不止于此。根据多家媒体获得的章程草案，特朗普本人担任首任主席，拥有邀请成员、打破投票平局、召开额外会议以及解散附属机构的最终决定权。 更令人侧目的是，这一主席身份将是"终身制"——即便特朗普离开白宫，他仍将掌控这个机构。英国《金融时报》披露，美国官员已提出将委员会的职权范围扩展至乌克兰、委内瑞拉等其他热点地区。换言之，这不是一个地区性调解机构，而是一个意图与联合国分庭抗礼的全球性组织。 特朗普的"招商"名单堪称五花八门。据路透社统计，美国已向全球约60个国家发出邀请。目前明确表态加入的包括：以色列总理内塔尼亚胡、匈牙利总理欧尔班、摩洛哥国王穆罕默德六世。而法国总统马克龙则"秒拒"——爱丽舍宫明确表示，该委员会的权力将超出加沙治理范围，并破坏联合国框架。法国外长巴罗更是直言，委员会章程赋予主席"广泛的权力"，与《联合国宪章》"相去甚远"。特朗普对此的回应是：威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税。 普京的态度才是这场博弈中最耐人寻味的变量。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫1月19日首次证实，普京已通过外交渠道收到邀请，"正在研究所有细节"，并希望与美方接触以"澄清具体事项"。 两天后，特朗普在达沃斯与北约秘书长吕特会晤后，对记者宣布："他收到了邀请，而且他已经接受了。"然而，就在特朗普发表这番言论后不久，普京在俄罗斯联邦安全会议上表示，外交部"目前仍在研究这一提议"，将在"适当时候作出回应"，并已指示外长拉夫罗夫进一步研究并与相关伙伴协调立场。 这种"说法不一"的背后，可能隐藏着更复杂的盘算。一名欧洲官员向彭博社直言，在俄乌冲突持续的背景下，特朗普邀请普京的举动"实属荒唐"。但该官员也承认，俄方领导人"无疑会欣然接受邀约"，因为这让欧洲陷入两难：要么顺应特朗普的意图，要么冒着跨大西洋联盟进一步分裂的风险。与此同时，特朗普在达沃斯期间"完全回避"与乌克兰总统泽连斯基的互动，却高调宣布普京"入伙"，信号再明显不过——美俄关系的重置正在加速，而乌克兰正被边缘化。 "和平委员会"最具争议的条款，是那个"10亿美元永久席位"的价码。据彭博社援引知情人士消息，章程规定成员在最初三年内可免费加入，但若想成为永久会员，则需支付10亿美元。这笔钱将流向何处？美国国务院尚未回应置评请求。 多国领导人对此"措手不及、倍感困惑"。有欧洲高级官员私下向彭博社抱怨，特朗普长期批评联合国，此番组建"和平委员会"显然是想打造一个可与联合国抗衡乃至取而代之的机构。路透社更直接将其定性为"特朗普版联合国"，指出章程"公然无视《联合国宪章》的基本原则"。 对于加沙民众而言，这场大国博弈与他们的苦难似乎毫无交集。住在加沙城的自由撰稿人阿尔娃·阿舒尔说："如果'和平委员会'能解决人道主义危机，我们欢迎；但如果做不到，其存在的意义是什么呢？"巴勒斯坦分析人士萨米尔·安比塔维更是一针见血：这是一个"由美国掌控、绕开联合国的机制"，没有体现巴勒斯坦人民应有的权利。 美国智库昆西治国方略研究所研究员埃尔金迪批评道，该计划"不仅会破坏巴勒斯坦人民的团结，更会割裂约旦河西岸与加沙地带的联系"。有人权专家公开表示，由美国主导一个委员会来监督他国领土的管理，这近乎于"殖民模式"。 讽刺的是，以色列——这场战争的主要当事方——对"和平委员会"的态度也并非一边倒的欢迎。以色列总理府1月17日发表声明，指出美方公布的"加沙执行委员会"成员名单"未与以方协调，且与以色列政策相悖"。 《以色列时报》称，这是以方"罕见"地与特朗普政府公开叫板。尽管内塔尼亚胡最终宣布加入，但这一插曲暴露出，即便是美国最坚定的盟友，也对特朗普的"单边主义"心存疑虑。 特朗普的特使威特科夫在达沃斯透露，已有"20到25个"国家领导人接受邀请，但"并非所有人都公开表态"。这句话本身就意味深长：许多国家不愿公开站队，却又不敢得罪华盛顿。 正如一位接近马克龙的人士所言，"很多国家不想跟，但怕得罪特朗普"。当联合国的权威被公然挑战、当"和平"被明码标价出售、当大国博弈的砝码从规则转向金钱，这个世界还能指望什么样的秩序？