联合国的"入场券"卡了日本46年：二战战败国想当"世界警察"为何此路不通？ 1980年，日本首次提出要成为安理会常任理事国。46年过去了，这扇门从未向东京敞开。1月21日，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在联大会议上再度"关门"：日本这种对历史罪行不知悔改、公然践踏战后国际秩序的国家，"根本没有资格"。一个曾对亚洲发动侵略战争的国家，凭什么要求坐上维护世界和平的最高席位？ 这不是中国第一次在联合国公开驳斥日本的"入常"野心。2025年11月18日，日本代表在第80届联大安理会改革问题全会上正式提出"入常"诉求，理由是"世界局势不稳定，需要更多国家参与全球治理"。话音未落，中国常驻联合国代表傅聪便当场反驳。 俄罗斯、朝鲜等国代表纷纷跟进，指出国际社会至今仍记得日本所犯下的反人类罪行，而日本不仅否认历史、拒绝赔偿，还在歪曲事实。此番孙磊在新一轮安理会改革政府间谈判会议上再度亮明立场，措辞更为严厉，直指日本"挑战二战胜利成果"、"无法承担维护国际和平与安全的职责"、"无法取信于国际社会"。 日本的"入常"执念有多深？从首相到外相，从内阁到议会，这场延续近半个世纪的冲刺从未停止。2005年，小泉纯一郎政府联合德国、印度、巴西组成"四国集团"，铆足劲冲击安理会大门，却在美国、中国、韩国等多国反对下铩羽而归。 日本参议院事后反思，失败原因之一是"亚洲外交的失败"——小泉参拜靖国神社导致日本与中韩关系恶化，历史伤疤再度撕裂。如今高市早苗政府重蹈覆辙，不仅首相本人发表极端涉台言论，还大力推进"再军事化"，批准创纪录的军事预算，被日本媒体批评为"军事兴盛、民生衰败"。日本共产党政策委员长山添拓警告，高市政府谋求全面解禁武器出口，无异于宣告日本走向军事国家。 孙磊在发言中特别提及，80年前远东国际军事法庭正式开庭，东京审判严惩了日本战犯，伸张了国际正义，维护了人类尊严。然而日本军国主义非但未被彻底清算，反而"改头换面、潜滋暗长"。日本右翼势力极力美化侵略历史，矢口否认南京大屠杀、强征"慰安妇"、强征劳工等罪行。这不是空穴来风。 就在2026年1月5日，中国驻美国使馆发言人刘鹏宇在美国《执行情报评论》杂志发表署名文章，呼吁中美两国"携手捍卫二战胜利成果，坚决阻击军国主义幽灵复活"。几乎同一时间，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃宣布，2026年俄方将继续揭露日本军国主义犯下的战争罪行，并强调此类暴行"没有追诉时效限制"。 日本的"入常"之路为何此路不通？除了历史包袱，更深层的障碍在于国际政治的结构性逻辑。联合国安理会是二战后国际秩序的核心架构，五个常任理事国——中、美、俄、英、法——均为反法西斯战争的战胜国。这一机制的设计初衷，正是防止侵略战争重演、维护世界和平。如果一个曾发动侵略战争且至今未彻底清算历史的国家"入常"，将意味着战后秩序的根本性动摇。 正如朝鲜代表在联大会议上所言，日本成为常任理事国"不仅是在纵容其过去的罪行，也是在鼓励其重蹈覆辙"。根据联合国宪章，成为常任理事国不仅需要获得全体会员国三分之二以上的多数票，还必须得到现有五个常任理事国的一致同意。换言之，中国或俄罗斯的任何一张反对票，都足以让日本的"入常"梦想化为泡影。 耐人寻味的是，日本一方面高喊"承担更多国际责任"，另一方面却在地区安全问题上火上浇油。高市早苗政府以所谓"存亡危机"为由炒作台海局势，外相茂木出访菲律宾、印度时鼓吹"自由开放的印太地区"，防相小泉赴美渲染"地区安全威胁"，谋求给日本增强军备制造借口。 傅聪在联大发言时一针见血：日本历史上多次以"存亡危机"之名发动侵略战争，如今高市早苗借同一概念炒作台海局势，"其动机令人警惕"。在这种情况下，国际社会如何相信日本能恪守走和平道路的承诺？如何相信其能够维护公道正义？ 中国在这场博弈中的立场始终清晰。孙磊强调，中方支持对安理会进行"必要、合理改革"，但改革的方向必须是"切实提升发展中国家的代表性和发言权"，而非让一个历史问题未清、地区政策激进的国家"入常"。 他呼吁安理会改革五大类问题必须通过"一揽子"方案解决，而非被个别国家的私利所绑架。中国外交部发言人毛宁此前也明确表态：至今日本仍未彻底反省战争罪责，还有人宣扬错误的二战史观，"根本没有资格要求成为安理会常任理事国"。 当特朗普在达沃斯叫嚣"我不需要国际法"、当美国以"关税换领土"胁迫盟友、当大国竞争日益激烈，联合国这座80年历史的大厦正面临前所未有的压力测试。 日本的"入常"野心，不过是这场全球秩序重塑中的一个缩影。真正的问题是：当规则被强权践踏、当历史被选择性遗忘，二战后建立的国际体系还能撑多久？而那些试图改写规则的国家，又是否真的准备好承担"维护和平"的责任？