印度为什么不结盟？因为印度专家总结出一个道理：美国帮谁谁输，苏联打谁都困难。美国帮老蒋，老蒋败退到台湾，美国帮南越，南越也完蛋，乌克兰战场美国忙着撤出。 不知菲律宾在美国的帮助下，下场会不会比79年的越南还要凄惨？ 当年苏联从阿富汗撤军，如今俄罗斯竟然在乌克兰打了几年。 印度觉得奉行“左右逢源”才能屹立不倒。 先看美国的前车之鉴，印度看得明明白白。当年美国全力扶持蒋介石政权，给了大量武器装备和物资援助，结果没几年老蒋就败退到了台湾。后来越南战争期间，美国又倾尽全力帮南越，从1969年到1973年，给南越的军事援助按2019年不变价算就有535亿美元，比同期给韩国的援助多两倍还多，可最终南越还是垮台了，美国自己也狼狈撤军。 到了俄乌冲突，美国一开始喊得凶，给乌克兰的援助总额超1700亿美元，可后来特朗普政府直接暂停了对乌军事援助，连正在运输和中转的武器都给拦了下来，还逼着泽连斯基表现出“和平诚意”，显然是想从这场消耗战里抽身。 印度看着这些事心里有数，跟美国结盟看似有靠山，实则是被绑上战车，一旦美国不想玩了，被抛弃的就是自己，菲律宾现在靠着美国搞事，印度都在暗自嘀咕，它的下场会不会比1979年的越南还惨。 再看苏联和俄罗斯，同样没让印度看到结盟的好处。1979年底苏联武力入侵阿富汗，原本想快速控制这个战略要地，结果陷入了战争泥潭，最后只能狼狈撤军，这场战争也成了拖垮苏联的重要因素之一。 如今俄罗斯在乌克兰打了好几年，哪怕有传统军事优势，也没能快速结束战事，反而被长期消耗，经济和国际形象都受了不小影响。印度清楚，跟这样的大国结盟，大概率要跟着承担战争风险，还可能被拖累经济，实在不划算。 更关键的是，不结盟能让印度两头占便宜，这是结盟根本得不到的好处。冷战时期，印度就踩着美苏两大阵营的线，苏联为了拉拢它，三十多年里给了100亿卢布的援助贷款，印度如今一半的工业体系，都是靠苏联当年的援助建起来的。 1961到1964年这三年，苏联就给印度提供了1.3亿美元的军事援助，之后更是持续输送武器，让印度军队一度有70%到85%的装备都来自苏联。与此同时，印度也不疏远西方，等局势变化后，又转头跟美国、法国深化合作。 现在印度的平衡术玩得更溜，在班加罗尔的国际航展上，美国的F-35战机和俄罗斯的苏-57战机能同台展示，这种场景也就印度能做到。莫迪一边去美国谈军事合作，准备签署十年防务框架协议，引进美制导弹、运输机，还计划在国内生产美式装备；一边又跟俄罗斯保持传统关系，考虑重新合作苏-57项目，继续采购俄制导弹、直升机和舰艇。 哪怕俄乌冲突爆发，印度也没选边站，依然从俄罗斯进口大量武器，俄制军火至今还占印度国防进口的49%。同时，印度还跟法国签协议，花10亿欧元增购阵风战机和潜艇，把欧洲也拉进来，让自己始终处于有利位置。 印度心里清楚，自己是南亚大国，结盟就意味着要受对方制约，没法自主掌控地区事务，甚至可能被大国当枪使，卷入不必要的冲突。不结盟反而能保持独立性，不管是跟美俄谈武器采购，还是争取经济援助和技术支持，都有议价权。 这些年的事实也证明，印度的不结盟政策选对了。它既没像南越、乌克兰那样被美国援助拖入深渊，也没像东欧国家那样被苏联绑定，反而靠着在大国之间周旋，不断扩充实力、提升国际地位。对印度来说，结盟是赔本买卖，只有坚持左右逢源，不跟任何一方绑死，才能在复杂的国际局势里屹立不倒，最大限度实现自身利益。