大清朝这二百多年，有不少巧合！开始于孤儿寡母（孝庄太后和顺治）亡于孤儿寡母（隆裕太后和溥仪），兴于摄政王（多尔衮），亡于摄政王（载沣），顺治帝进山海关，洪承畴带着福建人，溥仪出紫禁城，郑孝胥带着也福建人。冥冥中有天意呀！

这些巧合看着玄乎，但细想可能不只是巧合，倒像是历史给这个王朝画的圈，绕来绕去又回到了起点。你看孝庄和隆裕，都是太后带着小皇帝，可境遇差太远了。孝庄那会儿是刚从关外进来，龙椅还没坐热，顺治才六岁，她这个太后得是舵手，带着一群八旗老少爷们往前冲，拼的是一口气；隆裕呢？光绪帝没孩子，慈禧硬把三岁的溥仪推上来，她自己都没当过一天真正的太后，就得接下这烂摊子，外面革命党在喊，宫里太监在闹，她想撑都不知道往哪儿使劲，最后签退位诏书的时候，手都在抖吧？

再说摄政王，多尔衮和载沣，听着都是“代行皇权”，可底气完全不一样。多尔衮是实打实的军功堆出来的，带着八旗兵从关外打到关内，手上有兵有威望，顺治小，他说了算，那是真“摄政”；载沣呢？溥仪他亲爹，论血缘是近，可论本事，他自己都说“我没那个能耐”，那会儿朝廷里袁世凯虎视眈眈，地方督抚各自为政，他想搞立宪，想收兵权，可谁听他的？说到底，不是载沣不如多尔衮，是大清到了那会儿，气数已经快尽了，换谁来都难。

还有洪承畴和郑孝胥，俩福建人，一前一后跟着清朝的“进”与“出”。洪承畴是明朝旧臣，降清后帮着打南明，那会儿清朝刚起来，看着有奔头，他觉得跟着新朝能施展抱负；郑孝胥呢？溥仪退位后，他还跟着搞“复辟”，觉得能把大清拉回来，可那会儿老百姓早就不信“皇帝”这套了，他折腾半天，最后成了历史笑柄。俩福建人，都在关键节点出现，与其说是巧合，不如说福建在明清那会儿本就是南北交通的要道，人才多，立场也杂，赶上王朝更替，自然容易出现在风口浪尖上。

这些巧合，我倒不觉得是“天意”，更像是历史给这个王朝写的“总结”。一个王朝从开头到结尾，总会有些相似的场景反复出现，就像人一辈子，小时候怎么长大的，老了可能就怎么老去。清朝开头靠孤儿寡母和摄政王站稳脚跟，结尾又栽在孤儿寡母和摄政王手里，这不是老天爷开玩笑，是这个王朝自己的“基因”里，可能就带着“幼主临朝”“权臣辅政”的隐患，开头没解决，越往后拖，问题越明显，最后只能以相似的方式落幕。

有时候我看着这些巧合，心里挺复杂的。你说它是天意吧，好像太玄；说它是偶然吧，又太巧。或许历史就是这样，它不跟你讲道理，就把相似的人和事摆到你面前，让你看看：哦，原来一个王朝的兴衰，早就藏在这些不起眼的“巧合”里了。到底是历史绕了个圈，还是人自己走回了原点？我也说不好，只能看着这些故事，琢磨半天，最后叹口气——这大清朝的二百多年，可真不白给啊。