比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 问题是，中国又不是欧盟那种“俱乐部”，弄个会员制，哪来的“加入”一说？这不是强行类比，就是自我感动。更何况，欧盟真有那么香？英国刚刚脱了它的“外套”，波兰匈牙利也天天被它“罚站”，这要是“温和”，那什么才算强硬？ 欧盟确实有它的吸引力，但真没必要踩着中国来抬自己，特别是在这个全球格局越发多元的当下。把合作当成“加盟”，把主权让渡说成“尊重”，这套话术听听就行，真信就输了。 2016年，英国人用一张投票单跟欧盟说了再见，52%的支持率让这个老牌强国义无反顾脱欧，不少人至今还记得那场全民公投的撕裂与震荡。 脱欧不是一时冲动，而是长期对欧盟“干涉太多”的不满爆发。欧盟对成员国的司法、财政、贸易政策样样都要插手，英国人受不了，这才下定决心走人。 结果怎么样？虽然脱欧初期英国确实面临了经济阵痛，2020年前10个月对欧盟出口下降近15%，脱欧初期的贸易阵痛集中体现在对欧贸易领域，但他们宁愿自己扛，也不想继续在欧盟这张大桌子上吃“规定动作”的饭。 欧盟的制度优势不是万能药，尤其当它过度要求成员国让渡主权时，就从“合作体”变成了“管制局”。 比利时首相相关炒作言论听着挺热闹，但现实却狠狠打了脸。英国脱欧只是个开头，欧盟内部的矛盾才是精彩。 看看波兰和匈牙利，两个国家因为不按欧盟的“剧本”行事，就被欧盟各种“教做人”。波兰因司法改革与欧盟法治标准存在分歧，相关资金拨付遇阻；匈牙利因法治、学术自由等合规问题，约180亿欧元欧盟资金被冻结，双方围绕资金解冻的博弈持续。 这是经济压制，匈牙利和中国、俄罗斯走得近，签了几个能源和基建协议，欧盟就不乐意了，匈牙利为解冻资金推进司法改革，欧盟委员会释放部分资金后，欧洲议会因对改革成效存疑而提起诉讼，双方围绕资金合规性的博弈持续，这种操作叫“温和”？怕是“温水煮青蛙”才更合适。 更有意思的是欧洲人自己也不信欧盟那套“价值观包装”，2020年10月欧盟“欧洲晴雨表”显示，意大利民众对欧盟的信任度曾降至28%，近年虽有波动，但整体仍低于欧盟平均水平。 欧盟内部对冯德莱恩的部分政策存在争议，其施政面临议会监督与舆论讨论的双重压力，说白了，这个“大家庭”看起来规矩多、制度全，实际上内部早已“各怀鬼胎”。 再说中国，相关炒作言论中“没人想加入中国”的说法，逻辑上就是个伪命题，中国是主权国家，并非联盟组织，从不搞“加盟”模式，而是基于主权平等、互利共赢开展“一带一路”等国际合作，无需合作方让渡核心主权权利。 你想合作就谈，谈妥了就干，不用把自己的司法、财政、货币统统交出来。什么“一带一路”、中非合作论坛，都是基于平等互利的基础上进行的，没人要求你交会费、穿制服。 而且别看欧盟嘴上说中国“不自由”，可真到需要基建、需要资金时，不少成员国转身就找中国谈项目。比如匈牙利，和中国的合作带来了高铁、港口、就业岗位，虽然欧盟看不惯，但人家自己觉得香就够了。 对比来看，欧盟搞的是“统一模板”，你进来就得按它的规矩改头换面；中国搞的是“量体裁衣”，你有啥需求我来配合。一个是“加盟连锁”，一个是“定制服务”，谁更灵活，谁更受欢迎，不是一句“没人想加入”就能盖棺定论的。 相关炒作背后其实是欧盟近年来频繁在国际场合“秀存在感”的心理作祟，面对中美的崛起和竞争，欧盟越来越担心自己在全球话语权上的边缘化，于是开始强调所谓“价值观联盟”和“软实力优势”，但这些说法更多是对内安抚，对外其实说服力不强。 2025年欧盟经济增长预计为1.4%，欧元区为1.3%，虽高于此前预期，但仍面临外部贸易压力与内部分化问题，远低于全球平均水平。在数字、科技、能源等关键领域，欧盟也早已落后中美。 而在难民危机、乌克兰战争、北约分摊等问题上，欧盟内部各说各话，根本无法形成统一声音。这种情况下还高喊“人人都想加入”，未免显得有些自嗨。 反观中国，虽然不搞“扩张主义”，但通过务实合作积累了大量“朋友”。从非洲到东南亚，从中亚到拉美，中国的基建、贸易、教育合作项目遍地开花。 别人愿意合作，是因为信任；不愿意加入，是因为尊重，这和欧盟那种“进来了就听我的”完全是两种逻辑。 “尊重”“法治”“温和”这些词，说出来容易，做到难，如果欧盟真有这三样，也不至于成员国一个个心有芥蒂，更不至于靠资金限制等手段来“维稳”。 相关炒作言论说得好听，但经不起现实推敲，甚至暴露出欧盟对外合作模式的傲慢和封闭。