特朗普指着欧盟及北约：他们以前喊我爸爸，因为我想吃“格陵兰冰淇淋”，他们就说我是坏人。一条冰淇淋而已嘛，为何这么小气 当地时间1月21日，达沃斯世界经济论坛的演讲台上，美国总统特朗普再次上演“语出惊人”的戏码。面对全球政商领袖，他手指欧盟与北约成员国，语气带着戏谑与不满：“他们以前都喊我爸爸，因为美国保护着他们，可我只是想吃一口‘格陵兰冰淇淋’，他们就突然变脸说我是坏人。一条冰淇淋而已，为何这么小气？”这番将北极战略要地格陵兰岛比作“冰淇淋”的荒诞言论，瞬间将跨大西洋盟友间的裂痕摆上台面，让这场围绕领土与霸权的博弈更添几分黑色幽默。 特朗普口中的“格陵兰冰淇淋”，实则是他觊觎已久的北极战略要地。格陵兰岛作为世界第一大岛，不仅坐拥丰富的关键矿产资源，更是部署“金穹”导弹防御系统的核心节点，其周边航道随着北极冰层融化愈发具备战略价值。自2025年二次执政以来，特朗普多次扬言要“收购”甚至不排除动用武力夺取该岛，将其视为自己任期内的重磅政治遗产，试图实现自阿拉斯加之后美国最大规模的领土扩张 。而在达沃斯演讲中，他刻意将这块战略宝地轻描淡写为“一块小冰块”“一条冰淇淋”，仿佛自己的诉求只是孩童般的零食渴望，以此消解自身领土野心的侵略性，反过来指责欧盟与北约“小气”。 这番“吐槽”背后，是特朗普对盟友关系的霸权式解读。“他们以前喊我爸爸”，这句直白的表述精准暴露了其内心的盟友定位——欧盟及北约成员国不过是依附美国的“晚辈”，理应无条件服从美国意志。特朗普直言不讳地抱怨，美国为北约付出了太多，却得到的回报太少，甚至指责丹麦“忘恩负义”，声称“如果没有我们，他们或许会说德语” 。在他的逻辑里，美国提供的安全保护是“恩赐”，而他想要“格陵兰冰淇淋”不过是“爸爸”向“孩子”索要一点小礼物，欧盟与北约的反对自然成了“不识好歹”的小气行为。这种将盟友关系简化为“保护-服从”单向绑定的思维，正是跨大西洋联盟裂痕加深的核心症结。 然而，欧盟与北约的“翻脸”，绝非因为“小气”，而是对领土主权与霸权压迫的集体反抗。特朗普的“冰淇淋”诉求，本质是对丹麦主权与格陵兰岛自治权的公然无视。格陵兰岛作为丹麦自治领地，其归属有明确的国际法依据，当地政府与民众多次明确表态“非卖品”，丹麦更是坚决反对美国的无理要求 。更让欧洲盟友警惕的是，特朗普此前已威胁对反对“购岛”的8个欧洲国家加征关税，这种将贸易制裁作为领土诉求筹码的霸凌行径，彻底触碰了欧洲的底线。法国总统马克龙直接批驳这种“霸凌”行为，强调“我们更喜欢尊重而非胁迫”，北约前秘书长拉斯穆森更是直言“奉承美国领导人的时代已经结束” 。 这场“冰淇淋风波”的荒诞之处，在于特朗普用戏谑掩盖霸权野心，而欧洲则在妥协与反抗间挣扎。尽管特朗普在达沃斯突然改口，宣布暂停加征关税并排除动用武力，声称与北约秘书长吕特达成了“令所有人满意”的协议框架，但丹麦外交大臣拉斯穆森一眼看穿本质：“总统的野心依然如故” 。所谓“协议框架”实则是美国以“防范中俄”为幌子，换取在格陵兰岛部署军事设施、开采矿产资源的特权，欧洲不过是用表面妥协换取暂时的关税豁免，盟友间的信任早已荡然无存。 特朗普的抱怨看似可笑，却折射出全球秩序的深层动荡。他将领土争端简化为“冰淇淋之争”，本质是霸权逻辑的赤裸展现——强者可以随意将他人的主权与利益视为囊中之物，一旦遭到拒绝便反咬一口。而欧盟与北约的分裂反应更凸显了西方联盟的困境：匈牙利明确反对“一刀切”政策，西班牙坚守与华为的合作，法国则呼吁欧洲强硬起来，各国在“讨好美国”与“维护自身利益”间摇摆不定 。 这场“冰淇淋风波”远未落幕。特朗普口中的“小气”，实则是欧洲对主权尊严的坚守；他追忆的“喊我爸爸”的时光，不过是美国霸权鼎盛时期的不平等联盟旧景。在多极化趋势日益明显的今天，没有任何国家愿意永远做依附他人的“孩子”，也没有任何一块领土可以被随意当作“冰淇淋”索要。特朗普的荒诞言论，不仅未能让欧洲妥协，反而加速了其寻求战略自主的进程。未来，这场围绕格陵兰岛的博弈还将持续，但可以肯定的是，霸权主义的“冰淇淋”，终究无法如愿吃到嘴里，而那些被践踏的主权与规则，终将成为反噬霸权的力量。