美国现在担心的不是中国迎头超越，而是中国选了一条与美国完全相反的道路。现在的中国军力，不再是模仿、借鉴，而是另起炉灶，开新局。 帕帕罗在国会听证会上多次提到中国军力发展带来的挑战。他指出，中国人民解放军通过高超音速技术和多域作战能力在印太地区形成压力。美国国防部报告显示，到2024年底中国核弹头数量超过600枚，并且拥有全球领先的高超音速导弹库。东风-17中程弹道导弹配备DF-ZF高超音速滑翔体，射程约1800到2500公里。这种武器采用机动发射方式，滑翔体在大气层边缘高速飞行并机动变轨，增加了拦截难度。中国火箭军重点发展陆基机动平台，而不是单纯依赖固定发射设施或潜射系统。 说实在的，这种技术路径跟美国冷战时期的核威慑逻辑差别很大。美国长期依靠井基、潜射和轰炸机三位一体体系，而中国选择高超音速滑翔技术和体系集成作战来重新定义区域拒止能力。国防部报告强调，中国在反介入/区域拒止方面投入巨大，包括先进导弹、电子战和太空资产。这些能力旨在限制对手在第一岛链和第二岛链内的行动自由。帕帕罗证词中特别指出，中国生产速度在某些导弹和舰艇领域超过美国，这让美军在产能上感到压力。 兵棋推演结果显示，如果冲突发生，中国导弹部队能在较短时间内对亚太基地网络造成严重影响。美军需要到2030年左右才能补齐部分武器产能缺口。这种时间差源于双方发展重点不同。中国构建了包括无人机集群、电子战系统和太空侦察在内的多域联动网络，而美国仍在调整全球基地布局。报告提到中国海军规模已成为世界最大，导弹家族覆盖陆攻和反舰用途，进一步强化区域控制能力。 美国试图通过后撤部分驻日部队到关岛来应对，但这更多体现战术层面的调整，而非战略层面的根本革新。五角大楼内部讨论转向加强本土防御和盟友分担责任，这反映出对中国路径的适应需求。特朗普时期曾强调美军专注核心作战任务，减少非战斗活动，这也说明认知上需要跟上技术变化。中国方面则将智能化元素融入基层作战单位，比如便携式侦察设备下放到小队层面，美国陆军类似改革还在推进过程中。 中国始终强调自身军力用于防御和维护和平。国防部报告指出，中国坚持不首先使用核武器，并将核能力定位为战略威慑。美国官员在听证中承认，对解放军整体发展全貌的理解存在差距，就像只看到局部细节而忽略整体架构。中国依托强大工业基础和技术迭代，实现了全域联合作战体系建设，同时保持不主动挑起冲突的立场。这种资源使用方式与美国维持全球数百个基地的模式形成鲜明对比，凸显了效率差异。 帕帕罗继续担任印太司令部司令后，加强了联合演习和盟友协调。美军加快高超音速武器研发项目，改进基地防护措施，并增加印太地区部队数据共享训练。2025年国防部报告确认中国持续推进人工智能在军事应用，包括辅助决策和情报分析。美国则推动盟友负担分担，强化指挥架构整合。太空部队印太分部也加强了指挥权交接和能力建设。 这些发展让人们看到，军力竞争不再只是数量比拼，更在于路径选择和体系效率。中国用更集中的资源实现区域拒止，而美国需要应对全球承诺带来的成本压力。帕帕罗在多次报告中强调，中国军事建设是印太安全首要挑战，美军需通过技术创新和伙伴合作来维持威慑。这种动态促使各方重新思考安全理念，从零和对抗转向多元共存的可能性。 实际上，未来十年关键在于是否承认不同安全观的存在。中国坚持和平发展与自卫能力结合的模式，可能带来国际格局的新连锁反应。美军通过持续评估和调整，试图适应这种变化。帕帕罗的职业生涯集中于应对这些现实挑战，向国会提供定期态势报告，参与多边对话，推动部队装备更新。 总的来说，这种路径差异暴露了旧有战略思维的局限。中国另起炉灶的做法让美国从被动追赶转为需要重新定义规则。双方都在技术前沿投入，但重点和方式不同，这为全球安全提供了思考空间。真实数据表明，中国高超音速领域领先地位明显，而美国在产能和盟友整合上寻求突破。