湖南株洲，几个小伙子自掏3240元买猪，打算免费请村里人吃猪肉。他们借一位爷爷家场地杀猪，结束后给爷爷送一大块猪肉致谢。谁料爷爷家属觉得一块肉打发不了，要求付2000元场地费，含柴火、水、卫生费等，不给不让走。小伙们委屈理论，家属却强硬威胁，最后小伙凑了1200元才脱身。事后猪肉还被乡亲抢光，原本热闹的杀猪宴成闹剧。 （来源：中安在线） 1月21号，株洲的年味儿越来越浓，几个年轻小伙凑在一起，琢磨着得给村里整点热闹事。快过年了，大家聚在一起吃顿好的，多喜庆。 他们一合计，决定自掏腰包，花3240元买了头肥猪。这猪可壮实了，一看就是好货。他们打算办个免费杀猪宴，请全村人敞开了吃。 场地是个大问题，他们四处打听，最后找到村里的张爷爷家。张爷爷是个热心肠，一听小伙们的想法，立马就答应了，还笑着说：随便用，就当给我家添点人气。 杀猪那天，村里可热闹了。大伙都围过来看，孩子们在一旁兴奋地跑来跑去。小伙们忙得热火朝天，烧水的、褪毛的、分割猪肉的，分工明确。 杀完猪，小伙们特意挑了一大块最好的猪肉，送到张爷爷面前，说：爷爷，这是给您的，感谢您借场地给我们。 张爷爷乐呵呵地接过肉，说：你们这帮孩子，有这份心就够了。 可这热闹劲还没持续多久，麻烦就来了。 张爷爷的几个家属不知从哪冒了出来，其中一个嚷嚷着：一块肉就想打发我们？哪有这么便宜的事。 小伙们愣住了，还没等他们反应过来，家属接着说：这场地用了我们的柴火、水，事后还得打扫卫生，得付2000元场地费。 小伙们委屈极了，其中一个说：我们事先跟爷爷说好了，爷爷也答应免费让我们用场地，怎么现在又要钱呢？ 家属们可不管这些，态度十分强硬，其中一个甚至抄起一把刀，在空中比划着，威胁道：不给钱，谁也别想走。 小伙们吓得脸色都变了，他们只是想做件好事，没想到会惹上这样的麻烦。周围看热闹的人越来越多，可没人敢上前劝解。 小伙们没办法，只好凑钱。他们翻遍了自己的口袋，又找其他村民借了点，好不容易凑了1200元。家属们这才不情愿地接过钱，放他们走了。 小伙们以为这事总算结束了，可没想到，更糟心的事还在后面。 他们把分割好的猪肉摆在桌子上，准备招呼村民们来吃。可还没等他们开口，一群村民就一拥而上，开始抢猪肉。 有的直接上手抓，有的拿着袋子装，现场乱成一团。小伙们想阻止，可根本拦不住。不一会，桌子上的猪肉就被抢得精光。 小伙们看着空荡荡的桌子，又气又无奈。他们原本是想让村里人热热闹闹地吃顿杀猪宴，没想到最后却落得这样的下场。 这场原本充满善意的杀猪宴，最终变成了一场闹剧。小伙们的心情低落到了极点，他们不明白，自己的好心为什么换来的是这样的结果。 而那些抢猪肉的村民，有的还觉得理所当然，嘴里嘟囔着：反正是免费的，不抢白不抢。 有人觉得小伙们太倒霉，做好事却没好报；也有人觉得村民们太过分，不应该抢猪肉。 从事件问题来看，场地是爷爷的，家属索要场地费，关键在于双方事先有没有约定。 如果之前没有明确约定场地是免费使用的，那么家属要求支付场地费，从法律上来说是有一定合理性的。 毕竟场地属于爷爷的财产，使用他人财产，支付相应费用是符合常理的。 根据《民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 如果小伙们和爷爷之间没有签订书面合同，口头约定也至关重要。要是口头约定了场地免费使用，家属就不应该再索要场地费。 但如果口头没有约定，家属要求支付场地费，小伙们可能就需要承担一定的费用。 如果场地费明显高于当地同类场地的使用费用，小伙们可以拒绝支付过高的部分。 根据《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 家属不能因为小伙们是做好事，就随意抬高价格，这违背了公平原则。 小伙们为了脱身凑了1200元，这属于双方协商后的结果。但由于没有正式的调解协议或者判决，如果事后双方又产生纠纷，就很难说清楚。 建议以后遇到类似情况，最好签订书面协议，明确双方的权利和义务，避免不必要的麻烦。 大家觉得家属索要场地费的行为，在法律上应该如何界定呢？您对这件事有什么看法呢？