威胁自身安全的军火船都要靠岸了， 居然还在掰扯合不合法、该不该拦？ 说句实在的，这根本不是复杂的法理题，而是明摆着的自保题。 老美连无关紧要的油轮都敢说拦就拦，面对直接的安全威胁，咱们难道还要迟疑？ 其实大家心里都清楚，核心不是“能不能拦”，而是“敢不敢亮底线”。 有人担心拦了会引发冲突，怕事态升级不好收场，这种顾虑能理解。 但反过来想，要是放任军火船顺利靠岸，后续可能面临的风险，难道不比一时的对峙更棘手？ 国际交往从来都是实力和态度说话，老美做事向来直接，只要触及自身利益，从不纠结太多“情理”。 咱们面对的是直接威胁安全的军火船，拦截本就是正当的自保行为，何谈过分？ 真要是顾虑太多、迟迟不行动，反而会让人觉得没有底线，后续可能面临更多得寸进尺的试探。 有人怕“开战”，可真的敢轻易打破平衡吗？ 现在的局势讲究相互制衡，没人愿意轻易点燃冲突的导火索，所谓的“开战威胁”，更多是试探底线的手段。 退一步说，就算真到了必须应对的地步，与其被动防守，不如主动掌握主动权，彻底扭转攻守态势。 当然，这不是鼓吹冲突，而是面对安全威胁不能一味妥协。 安全问题从来容不得含糊，该强硬的时候就得强硬，该出手的时候不能犹豫。 纠结来纠结去，反而会错失最佳时机，最后陷入更被动的局面。 面对直接威胁自身的军火船，果断自保本就是情理之中。 你觉得这种情况该果断出手还是继续协商？换做是你，会怎么选？