关于日本军国主义复燃的可能性，目前存在一些确实值得高度警惕的风险动向，但也同时面临来自内部和外部的多重制约。 这是一个复杂的动态过程，取决于多种力量的博弈。 总的来说，复燃的风险确实存在，并且在一些政策领域有所显现，但完全恢复到战前形态的军国主义仍面临重大障碍。 值得警惕的风险与动向 多项官方及专家分析指出，日本近年来一系列行为已经引发了国际社会的深切担忧，其动向可归纳为： 历史观的倒退与“洗白”： 日本国内对侵略历史的暧昧、美化甚至翻案思潮屡见不鲜。部分右翼势力试图通过修改历史教科书等方式，摆脱“历史包袱”，毒化年轻一代。 安保政策的根本性转变： 日本政府通过新版安保文件，谋求发展 “对敌基地攻击能力” ，并解禁了集体自卫权，使自卫队海外派兵“合法化”。 防卫费已连续多年大幅增长，2026财年预算达到9.04万亿日元（约合人民币4300亿元）的历史新高。日本计划到2027财年将防卫费提升至GDP的2%。 谋求突破“无核三原则”，部分政客公开讨论与美国进行 “核共享”，甚至出现要求日本“自主拥核”的言论。专家报告指出，日本在技术上有快速制造核武器的潜力。 全方位推进“再军事化”，这不仅是增加军费，更是一个系统性工程，比如重点在西南诸岛（包括冲绳）加强军事部署，打造针对性的“前沿阵地”，推动防卫装备出口（如向美国返销“爱国者”导弹），试图让军工产业成为经济新增长点。 体制与舆论准备，成立“统合作战司令部”，将航空自卫队更名为“航空宇宙自卫队”，并新设太空作战部队。同时在国内进行舆论引导，渲染“外部威胁”。 深化与美国的军事一体化，并积极拉拢澳大利亚、英国、菲律宾等国，签署军事准入协定，构建“小多边”军事协作网络。部分政客发表“台湾有事就是日本有事”等错误言论，试图介入中国内政。 但综合来看，我们可以这样理解当前的情况： 部分中国官方媒体和学者使用的 “新型军国主义” 一词，比较准确地描述了当前的风险形态。 它并非对二战前军国主义理论的简单复制，而是在新的国内外环境下，以 “国家正常化”、“积极和平主义” 等为话语，通过渐进、系统性的方式突破战后体制束缚，谋求成为具有强大进攻能力和对外干预能力的军事政治大国。 在可预见的未来，日本完全复活旧式、由军部主导的极端军国主义的可能性较低，因为它受到上述宪法、民意和国际秩序的根本制约。 然而，日本在右翼政治势力推动下，继续沿着“再军事化”道路前行，不断侵蚀和平宪法精神、增强进攻性军事能力和扩大海外军事行动范围的可能性非常高。这种趋势本身就是危险的，会加剧地区紧张，并可能引发不可预测的连锁反应。 最终，日本的未来走向，取决于其国内和平力量与右翼势力的博弈，以及国际社会（尤其是亚洲邻国）能否形成有效合力，共同捍卫基于和平与规则的战后国际秩序。