印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上再度重申，申明印度不仅不承认1963年中巴边境协议，而且称该协议属于非法协议。 这话听着耳熟。每隔一段时间，印度军方或政界总要有人跳出来，把这套说辞再念一遍，像极了卡住的唱片，反复播放同一个刺耳的音符。但这次从陆军参谋长嘴里说出来，分量不一样，火药味也更浓了。 什么叫“非法”？国际法不是你一家说了算的私塾规矩。1963年的《中巴边界协定》，是中国和巴基斯坦经过严肃谈判、共同签署的重要文件。它彻底解决了喀喇昆仑走廊一带的边界划分，为两国带来了长达数十年的和平。这份协定的合法性与有效性，国际社会早有公论。 印度凭什么说它非法？核心无非是那块叫克什米尔的土地。印度坚持认为整个克什米尔地区都属于自己，自然就把中巴之间涉及该地区的任何协议都视为眼中钉。可现实是，克什米尔问题悬而未决，巴基斯坦实际控制着部分地区。印度的单方面主张，并不能抹杀他国之间解决实际控制线问题的权利。 这种否定一切的姿态，恰恰暴露了印度在边界问题上的焦虑与矛盾。翻开地图看看，印度与几乎所有邻国都存在领土或边界争议。这种四面“树敌”的局面，难道全是别人的错？ 更值得玩味的是，德维迪选择在这个时间点旧调重弹。当前印度国内大选刚过，政局需要强硬姿态来凝聚民意；国际上，某些域外势力不断鼓动“印太战略”，有意无意地给印度递刀子。这时候高调否认中巴协议，难免有迎合内外政治需要、转移国内视线的算计。 但政治算计不能改写历史，更无法撼动事实。喀喇昆仑公路沿线数十年的平静发展，中巴经济走廊建设的累累硕果，都是这份协议生命力的最好证明。和平与繁荣，不是靠几句空洞的“非法”指控就能否定掉的。 印度的这种表态，实际上把自己逼进了死胡同。它等于主动放弃了通过多边对话解决复杂历史遗留问题的可能性，只剩下僵硬的对抗姿态。这对地区稳定没有任何好处，最终受损的还是沿线普通百姓对和平生活的渴望。 边界问题需要的是务实与智慧，而不是口号和煽动。历史的经纬错综复杂，更需要相关方拿出诚意，坐在谈判桌前，一厘米一厘米地梳理，而不是隔空喊话，制造紧张空气。否定别人的协议容易，建设自己的和平却难。 德维迪将军的话，我们可以听，但不必跟着他的节奏跳舞。中巴之间的合作不会因此停下脚步，地区的和平发展大势更不会因为几句言论就逆转。有时候，嗓门大不代表有理，重复多遍的谎言也变不成真理。 对于这样的表态，我们只需保持一份清醒的从容。该建设的发展项目继续推进，该维护的边界安宁坚决守护。时间，终会证明谁是历史的搅局者，谁是和平的实干家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。