StackWarp漏洞踩空！因为海光C86和AMD形似而神不似？ 在关于StackWarp漏洞的一篇技术贴里，看到一个有趣的说法，说海光之所以能对这个漏洞免疫，是因为和AMD“形似而神不似”。虽然指令集兼容，但内部的安全架构是不同的。 具体分析就是，海光的加密虚拟化技术CSV3是完全自研的，和AMD的SEV-SNP从底层逻辑上就分道扬镳了。StackWarp攻击的关键前提，是主机有能力通过修改页表来构造虚拟机“单步执行”环境，从而精准触发漏洞。而海光CSV3在设计上就阻止主机篡改虚拟机页表，从根本上杜绝了这种单步执行能力的形成。攻击链在海光的体系里压根连不起来。 这背后其实是海光C86安全计算架构（CSCA）的整体思路差异。它不像某些方案在已有架构上“打补丁”式地增加安全功能，而是在设计初期就把安全域划分、内存加密、安全启动、密钥管理等一系列技术深度集成到芯片底层。比如其硬件级的安全隔离和动态度量保护，使得敏感数据访问和通用计算在处理器内部就被严格区隔。 说白了，海光C86走的是一条从源码设计层实现原生安全的路径。它基于x86指令集，但通过深度自研，特别是在安全虚拟化等关键模块上实现了架构级的异构。 这次海光对StackWarp的天然免疫可以看作是我们国产芯有能力做好信创替代的一大佐证，我们已经有实力在“性能、安全、成本”这个三角中，通过底层创新找到新的平衡点。同时也说明吃透授权、实现真正自研有多重要，不然漏洞来了，只能跟着上游的补丁和性能损失走。