巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 1月21日，一边是巴基斯坦宣布参与由特朗普主导的“和平委员会”，另一边中国外交部在同一天明确表示继续支持联合国为中心的全球治理体系。 这两条消息撞在一块，让不少人开始琢磨，巴铁这波操作，到底是什么意思？ 要搞懂这件事，首先得认清这个“和平委员会”的真实来头，它不是特朗普单方面搞的私人组织，而是有联合国安理会背书的过渡行政机构。 早在2025年9月，特朗普就提出了解决加沙冲突的“20点计划”，其中核心一项就是设立这个委员会，由他亲自担任主席，主要职责是监督巴勒斯坦权力机构完成改革，帮助其重新掌控加沙地带，为巴勒斯坦建国创造条件。 当年11月，联合国安理会就这份计划相关决议草案投票，以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果通过，中国和俄罗斯投了弃权票，这意味着安理会认可了委员会的设立，赋予了它国际法律地位，并非美国一家的“一言堂”。 巴基斯坦选择加入，核心是出于自身的宗教立场和地区利益考量。巴基斯坦是伊斯兰国家，加沙问题一直牵动着伊斯兰世界的神经，巴勒斯坦人民的处境始终是巴基斯坦关注的重点。 这次加入委员会的不只是巴基斯坦，还有沙特、土耳其、卡塔尔、埃及等多个伊斯兰国家，1月21日这些国家的外长还联合发表声明，明确共同加入的决定。 对巴基斯坦来说，加入委员会能直接参与加沙战后治理的相关讨论，在巴勒斯坦权力机构改革、加沙民生恢复等问题上发出伊斯兰国家的声音，维护巴勒斯坦的合法权益，这既是作为伊斯兰国家的责任，也能巩固其在伊斯兰世界的影响力。 从现实利益来看，巴基斯坦也有必要通过参与这类国际机制拓展自身话语权。巴基斯坦经济基础薄弱，近年来面临能源短缺、粮食安全等诸多问题，需要借助国际平台争取更多支持。 加沙“和平委员会”有美国牵头，还有多个国家参与，巴基斯坦加入其中，既能和相关国家协调立场，也能间接改善与美国的关系。 美巴关系虽近年有所降温，但仍保持着反恐、军事培训等领域的有限合作，美国每年还会为巴基斯坦提供部分禁毒执法、洪灾救援等援助，巴基斯坦希望通过参与委员会，为双方进一步合作创造空间，缓解自身的发展压力。 这绝不意味着巴基斯坦要疏远中国，更谈不上“背刺”。中巴全天候战略合作伙伴关系的核心是相互尊重、互利共赢，双方在经济、军事、民生等多个领域的合作早已根深蒂固，中巴经济走廊等重大项目始终稳步推进，这是巴基斯坦不会轻易动摇的战略基石。 巴基斯坦加入委员会，只是针对加沙这一特定地区事务的选择，是基于自身利益的务实决策，并非改变整体外交阵营。 事实上，巴基斯坦在诸多国际议题上仍与中国保持高度一致，始终支持中国的核心利益，这种单一议题上的立场差异，不会影响两国的整体关系。 再看中国的立场，外交部强调维护以联合国为核心的国际体系，并非反对加沙和平进程，而是担心特朗普主导的“和平委员会”可能偏离多边主义轨道。 中国当初在安理会投票弃权，就是因为既支持加沙停火和战后重建，也希望相关进程能完全在联合国框架下推进，由所有相关方平等协商决定，而不是由单一国家主导。 中国的核心诉求是国际事务应由各国共同商量着办，反对个别国家凭借实力操控国际机制，确保国际秩序的公正性和包容性，这一立场和巴基斯坦参与委员会的诉求并不冲突，只是着眼点不同。 网友担心“背刺”，本质是对中巴关系的重视，但忽略了国家外交的核心是务实权衡。 每个国家都有自身的利益诉求和外交考量，巴基斯坦加入委员会是为了维护伊斯兰世界利益、拓展自身发展空间，而中国坚守联合国核心地位是为了维护多边主义，两者并不矛盾。 而且中巴之间有着深厚的互信基础，多年来无论国际形势如何变化，双方都始终相互支持，这种关系不会因为一个地区事务的决策就被改变。 从国际格局来看，这类立场差异在国际关系中十分常见，不能简单用“选边站”“背刺”来定义。 加沙问题的解决需要多方参与、共同努力，巴基斯坦等伊斯兰国家的加入，能让委员会的决策更贴合地区实际需求，而中国坚持联合国框架，能为进程提供公正性保障。 未来，只要各方都秉持客观公正立场，聚焦加沙和平与民生恢复，不同立场完全可以形成互补，推动问题朝着解决方向发展。 信息来源：约旦、阿联酋等国发表联合声明 决定加入所谓“和平委员会”——2026-01-22 01:58·央视新闻 中国外交部 中国坚定维护以联合国为核心的国际体系——2026-01-21 19:15央视网