日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。   特朗普张罗的这个“和平委员会”刚办完启动仪式，场面属实有些尴尬，原本想着能聚拢一众国家撑场面。   结果到场的大多是没什么国际话语权的小国，中日德法英这些在国际上有分量的国家全没到场，明摆着就是没给这份面子，估计特朗普看着那串参会名单，心里也满是不痛快。   说到底这个所谓的和平委员会，从一开始就透着美国想绕开联合国另搞一套的心思。   说白了就是想把自己的想法包装成和平主张，继续掌握主导权，可如今的国际社会早就不是美国说什么就是什么的时代了，谁也不愿意平白无故跟着瞎折腾。   日本之所以铁了心不掺和这事儿，核心还是为了自己的那点长远打算，这么多年来日本心心念念的就是能跻身联合国常任理事国。   为了这个目标，日本常年坚持缴纳高额的联合国会费，就是想在联合国的框架里多刷存在感、攒够资历，让国际社会认可自己的国际地位。   现在美国突然搞出这么个绕开联合国的机构，摆明了是拆联合国的台。   日本要是敢贸然加入，那之前在联合国那边付出的所有努力就都白费了，入常的梦想怕是更难实现，这种赔本的买卖，向来精于算计的日本根本不会做。   更何况日本的经济发展对中东石油的依赖度极高，80%以上的石油进口都来自中东地区，这就意味着中东地区的局势变化，直接关系着日本的经济命脉。   上世纪70年代的石油危机，可是给日本留下了刻骨铭心的教训，当时原油价格短时间内大幅暴涨。   作为石油对外依赖度极高的国家，日本的工业生产直接受到重创，产出大幅下降，原本高速增长的经济也因此放缓，进入了转型调整期。   那场危机让日本彻底明白，在中东问题上选边站就是自寻死路，而美国搞的这个和平委员会，明眼人都能看出来带着明显的美国主导色彩，日本要是敢加入，势必会影响和中东部分国家的关系。   到时候石油供应出了问题，整个国家的经济都会受牵连，所以就算美国再三拉拢，日本也不会轻易趟这趟浑水。   欧洲的法德意英等老牌强国集体缺席，更是让这场启动仪式的尴尬拉满。   这几个欧洲国家心里跟明镜似的，联合国是经过几十年国际实践检验，公认的维护国际秩序的核心平台，随便搞一个单边机构就想取代联合国的作用，根本就是不切实际的想法。   而且这些欧洲国家都坚定支持通过两国方案解决地区冲突，认为这才是从根本上化解矛盾的关键。   反观美国的这个和平委员会，不仅要求成员国缴纳10亿美元的入会费，这笔钱的用途和去向却没有明确说法   更重要的是这个机构从筹备到成立，都带着强烈的美国单边主导色彩，根本不是为了真正推动和平解决问题，而是为了服务美国自身的利益诉求，欧洲国家自然不会陪着美国做这种没意义的事情。   更关键的是，现在的欧洲早就不是那个对美国言听计从的欧洲了，美欧之间的分歧和裂痕这些年早就越来越大。   美国始终奉行的“美国优先”政策，早已让欧洲寒心，不仅在贸易领域对欧洲诸多限制，征收高额关税，让欧洲的众多产业遭受损失，还在诸多国际事务上独断专行，根本不考虑欧洲盟友的利益和诉求。   欧洲的经济研究机构曾做过测算，美欧之间的贸易摩擦，会让欧洲各国的经济遭受不小的损失，国内生产总值会出现明显下滑，相关产业的出口也会受到严重影响。   在这样的背景下，法国、德国等欧洲主要国家的领导人多次公开强调，欧洲要增强战略自主，摆脱对美国的过度依赖，欧盟还专门推出了相关计划，加大在自身发展和安全领域的投入，目的就是要掌握自身的发展主动权，不再做美国的附庸。   既然欧洲已经下定决心走战略自主的道路，自然不会在这种事情上迁就美国，加入这个由美国主导的机构。   印度缺席在意料之中，其和日本一样谋求联合国常任理事国席位，还想做全球南方国家代表，加入美方主导的委员会会失信任、碎大国梦，还要缴10亿美元入会费，实属赔本。   且其认同协商解决冲突、反对单边主义，与该委员会理念相悖，缺席成必然。   俄罗斯对该委员会保持理性观望，结合自身利益和国际局势权衡抉择。   我国立场明确，始终坚持在联合国框架下解决国际争端，主张国际事务共商共建，反对单边主义和小圈子，绝不会为这类做法站台。   参与的多是话语权有限或对美有依赖的国家，多为现实利益考量。   特朗普本想借此彰显美国影响力，却事与愿违，寒酸的参会名单印证单边主义不得人心，多边主义才是国际社会的共同追求。