古巴大米援助刚交接完， 评论区一条留言直接给我看愣了！ 有位“大神”说送大米格局小了， 该派老师建马院、党校，先让古巴人民“思想暴富”。我盯着屏幕半天没缓过神，这逻辑真的能自洽吗？ 人家现在明明缺粮缺到快肚皮贴后背，当务之急是填饱肚子，怎么还让人家先坐下来啃书本学理论？更让人意外的是，这看似脱离实际的观点，居然有不少人跟风点赞。他们还振振有词地说，给大米只是治标，传递思想才是“授人以渔”，能从根上解决问题。 这说法实在让人无法认同！就好比有人在沙漠里快渴死了，你不赶紧递瓶水救急，反倒站在旁边慢悠悠教他怎么打井；又像有人饿到头晕眼花，你不先给口热饭，却忙着讲人生大道理。饭都吃不饱、生存都成难题的时候，谁还有心思去琢磨理论知识？ “授人以渔”的初衷是好的，但得先有“授人以鱼”的前提啊！连基本温饱都没保障，谈何思想提升、长远发展？援助的核心是雪中送炭，而不是脱离实际的纸上谈兵。古巴当下最迫切的需求，是解决眼前的粮食短缺，等大家吃饱穿暖、生活稳定了，再谈思想建设、长远规划才更有意义。 咱们常说要实事求是，任何建议都得结合实际情况。脱离了生存需求去谈精神层面的东西，无异于空中楼阁。那些点赞赞同的人，大概率是没体会过饥肠辘辘的滋味，才会说出如此“站着说话不腰疼”的话。 援助的本质是帮对方渡过难关，而不是按自己的想法强加于人。换个角度想，如果是我们自己面临困境，最需要的难道不是能立刻解决问题的实际帮助吗？大家觉得，在温饱都没保障的时候，先谈思想建设真的可行吗？面对这样的援助场景，你更认可实打实的物资支持，还是偏向所谓的“思想帮扶”呢？