特朗普今天（1月23日）发文说：“尊敬的卡尼总理（加拿大总理）： 卡尼总理在魁北克那番话，说得够硬气。但说实话，这口气加拿大人早就憋着了。你猜怎么着？就在前段时间，一个世纪都没干过的事儿，加拿大军方悄悄干了：他们模拟了美军从南部入侵的场景。报告冷冰冰地指出，美军可能最快两天就能打下关键据点。 这可不是电影剧本。 想想看，连最亲密的军事盟友都被摆上了假想敌的桌面，普通人心里得有多不是滋味？去年夏天就有民调说，好多加拿大人觉得美国才是最大威胁。这种不安，已经渗到生活里了。特鲁多讲过个小故事，他在酒吧，旁边美国女孩点杰克丹尼加可乐，结果酒保说没有美国酒。你品品这氛围。 真正的压力，往往不是枪炮。 动武听起来吓人，但现实中的“软刀子”更磨人。有智库报告点破了，美国有一万种方法在不撕破脸的情况下，让加拿大听话。比如，在贸易协议上玩“僵尸游戏”，拖着不续约，让加拿大企业永远悬着心。或者，动不动就对加拿大某个行业加征点关税，逼你在政策上一点点让步。76%的出口都依赖美国市场，这就是加拿大最大的软肋。 “软实力”？不，这是“硬原则”。 卡尼在达沃斯批评美国用经济一体化搞胁迫，特鲁多也在那儿大谈“软实力”，说绝不干涉他国内政去掠夺资源。这些话，明面上是说给世界听的，但句句都像在划清和美式霸权的界限。他们反复强调基于规则的秩序，支持乌克兰捍卫主权，其实也是在为自己的立场找支撑——“你看，我们信奉的这一套，和你不一样。” 格陵兰，就是一面镜子。 美国对格陵兰岛的野心，加拿大看在眼里，惊在心里。这次，加拿大政府明确站队丹麦和格陵兰。这动作很关键，既是对盟友表态，更是划红线：今天你拿走格陵兰，明天想对我怎样？这已经超越了外交，成了一种生存警觉。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。