一场差点烧起来的美欧贸易战，就在最后几天，被一纸“北极协议”浇灭了。这几天，特朗普的操作可以说是“翻书翻脸比翻页还快”。1月17日，他放出狠话，要对八个欧洲国家的商品加征10%关税，还扬言6月要升到25%。 四天后，1月21日，他又突然发文说，这事儿取消了，因为他和北约秘书长吕特“就格陵兰岛及整个北极地区未来协议框架达成共识”。 1月17日，特朗普直接点名丹麦、德国、法国、意大利、荷兰、西班牙、瑞典和比利时，通通列入加征关税名单，理由是这八国“集体冷落”了美国多次提出的“购买格陵兰岛计划”。     这波关税要真打下来，影响可不小。根据欧盟内部数据，这将波及高达930亿欧元的美国产品，欧洲议会议员已经酝酿反制措施，包括启动“反胁迫工具”机制，对美国的农业、科技出口精准回击。 但出人意料的是，仅仅过了四天，特朗普便“变脸”了。他在社交平台发文说，已经与北约秘书长吕特达成共识，制定了关于格陵兰岛及整个北极地区的未来协议框架，作为交换，他将撤回原定于2月1日生效的关税措施。 而丹麦作为格陵兰的宗主国，始终不愿松口。这次八国“联合抗拒”，反而让特朗普意识到，如果继续“硬压”，只会把欧洲彻底推向对立面，反而失去谈判空间。于是他换了个思路：通过北约秘书长吕特这个“中间人”，把关税威胁变成交易筹码，换得一纸“协议框架”，哪怕只是框架，也足以为他的北极战略打开一个口子。 这场交易的本质，是美国用关税“暂缓”换取欧洲在北极事务上的“有限合作”。虽然协议细节尚未公开，但从历次北极事务谈判经验来看，双方极可能在资源开发、航道保障、军事部署等方面达成某种“默契”。 这种“默契”更多是地缘政治的临时联盟，而非真正的战略协同。北约秘书长吕特的角色，也更像是为交易披上一层“盟友合作”的面纱。 这场交易对中国来说，未必是个利好信号。虽然协议没有公开提及中国，但从过往美欧贸易框架来看，很多压力最终都会向第三国传导。比如欧盟与美国此前达成的技术协作协议中，明确提出加强对AI芯片、高性能计算设备的出口控制，背后针对的就是中国产业链。 而像这次关税取消换北极协议的做法，也可能让欧盟在其他利益谈判中更愿意配合美国，尤其是在数字贸易、技术安全等领域上，逐步靠近华盛顿的立场。 欧洲一边想保持战略自主，一边又在现实利益面前作出妥协，这种“左右为难”的姿态，正在被特朗普利用得淋漓尽致。他用一次“假动作”式的贸易威胁，撬开了一道本来封死的北极大门，也在用自己的方式重塑跨大西洋关系的主导权。 美国财政部长贝森特在接受媒体采访时虽然没有正面回应这次交易，但她强调“关税政策始终服务于国家利益最大化”，这句话，其实已经点明了整件事的逻辑。 当然，这种“交易型外交”也有风险。欧洲各国内部对是否应当在北极议题上配合美国仍存在分歧，尤其是法国和丹麦，对美国单边议程始终持保留态度。 而特朗普本人的政策风格也让欧洲多国“摸不清套路”，今天是交易，明天可能就变卦。美欧之间的“战术默契”是否能转化为“战略稳定”，依然是个问号。 国际关系从来不是靠道义维系的，而是赤裸裸的利益交换。格陵兰岛和北极事务看似遥远，其实每一次美欧的交易，最终都会间接影响到中欧经贸、科技合作乃至全球产业链的走向。尤其是在当前全球秩序重构的进程中，任何一次地缘变动，都是一场蝴蝶效应的起点。 特朗普称已就格陵兰岛制定协议框架 不会对欧洲加征关税来源：新华网2026-01-22 08:26