千万不能得罪特朗普，就因在达沃斯论坛上批评了特朗普的移民和经济政策，特朗普扭头就对摩根 大通及其CEO杰米·戴蒙个人提起诉讼，要求赔偿50亿美元。 要说美国政坛谁最记仇，特朗普绝对能排得上号。 当地时间1月22日，这位现任美国总统直接把美国最大银行摩根大通及其CEO杰米·戴蒙告上了法庭，一张口就要50亿美元赔偿，这事瞬间在美国政坛和金融圈炸了锅。 事情的导火索得追溯到2021年，当时特朗普刚卸任总统没多久，还因为1月6日的国会大厦骚乱事件陷入政治泥潭。 就在这场风波过去约七周后，摩根大通突然单方面宣布，关闭特朗普及其家族企业的多个银行账户，而且没给太多明确说法，就这么断了双方的金融合作。 要知道，摩根大通和特朗普家族的合作可不是一天两天，突然的“切割”当时就引发了不少猜测，但这事后来也就慢慢被其他新闻覆盖，没掀起太大浪花。 原本大家都以为这事翻篇了，没想到特朗普一直记在心里，尤其是前段时间达沃斯论坛上，杰米·戴蒙公开批评了特朗普的移民政策和经济主张，算是彻底点燃了导火索。 特朗普本就不是肯吃亏的性子，被当众批评后直接发难，转头就启动了诉讼程序，把旧账新仇一起算。 在提交给佛罗里达州一家法院的诉状里，特朗普方面说得很直白，摩根大通当年关闭账户根本不是有什么正当理由，纯粹是出于“政治和社会动机”，说白了就是看当时政治风向不对，想跟风踩他一脚。 特朗普还指控杰米·戴蒙亲自下指令，不仅非法把他和家族企业加入金融“黑名单”，还把这份名单透露给了其他金融机构，这直接导致特朗普后续在金融合作上处处碰壁，造成了不小的经济损失和声誉影响。 特朗普方面认为，摩根大通的这种行为已经构成了商业诽谤，也违反了双方合作的诚信原则，这50亿美元的赔偿就是为了弥补这些损失。 诉状提交后，特朗普还特意在社交媒体上转发了相关报道，态度强硬地表明自己的立场，大有不讨个说法不罢休的架势。 面对特朗普的指控，摩根大通这边也很快给出了回应，语气显得有些无奈又强硬。银行发表声明称，对特朗普发起诉讼感到非常遗憾，同时明确表示这份诉讼“毫无根据”。 摩根大通强调，他们从来不会因为政治立场或者宗教信仰而关闭客户账户，当年做出关闭账户的决定，完全是为了规避法律、合规和监管方面的风险，和政治风向没有任何关系。这话看似合理，实则是把矛头间接指向了当时的拜登政府。 熟悉美国政坛的人都清楚，特朗普卸任后，拜登政府对他发起了多项调查，从商业运作到政治行为，层层施压之下，不少企业和个人都怕被牵连，纷纷和特朗普保持距离甚至主动切割，这也是当时的大环境。 摩根大通作为美国最大的银行，对监管风险极其敏感，在特朗普陷入政治困境、面临多项调查的背景下，选择终止合作避险其实也符合金融机构的谨慎逻辑。 但特朗普显然不接受这个说法，在他看来，这就是摩根大通见风使舵，为了迎合当时的政府而牺牲他的利益。 现在双方各执一词，这场官司到底谁能占上风还不好说。一边是手握政治资源、态度强硬的现任总统，一边是实力雄厚、熟悉金融规则的行业巨头，这场50亿美元的诉讼背后，本质上是政治力量与金融资本的博弈。 而且这事发生在总统竞选的关键时期，特朗普此举难免有借官司造势、拉拢支持者的嫌疑，毕竟“对抗大资本”一直是他吸引选民的重要卖点。 不管最终结果如何，这事都再次印证了特朗普的行事风格——得罪他从来没有好果子吃。哪怕是摩根大通这样的金融巨头，一旦触碰了他的底线，照样会被追着不放。 而对于摩根大通来说，这场官司不仅关乎50亿美元的赔偿，更关乎银行的声誉和未来的政治立场平衡，后续的走向值得持续关注。毕竟在政治与金融交织的美国社会，这样的恩怨博弈从来都不缺看点。