2026年一月的达沃斯冰雪未消，法国总统马克龙一场题为“对话的精神”的演讲，却透出与气氛截然不同的算计。演讲表面呼吁合作，内里却充斥着对美国的公开不满和对中国的精准索求。 这种既要又要的姿态，恰好印证了普京多年前对欧洲“安全靠美国，经济靠中国”的双重依赖论断，马克龙在聚光灯下的这番表演，恰恰把欧洲的这份尴尬与焦虑，在全球观众面前摊得明明白白。 马克龙率先将矛头指向了大西洋彼岸。他直言美国通过一系列贸易协定和关税手段，意图“削弱并控制欧洲”。这番火药味十足的指责并非空穴来风，美国新当选的总统特朗普已多次放风，计划对欧洲商品加征10%到25%的关税，这让本就脆弱的欧洲经济安全感雪上加霜。 然而，马克龙的“勇敢”似乎只停留在经济抱怨层面。当话题转向安全领域，那份对美国的公开指责便迅速收敛，这暴露了欧洲在防务上难以摆脱的依附性。 调转枪口，马克龙对中国的“安排”则显得更为具体且直白。他不再满足于泛泛而谈的合作，而是直接开出清单：要求中国在人工智能、量子计算、新能源等关键领域加大对欧投资。 最核心的一点，是他公开呼吁中方进行“技术转移”。这背后的逻辑清晰无比：欧洲既渴望中国庞大的市场和充沛的资金来拉动经济，又垂涎中国在前沿科技领域积累的核心技术。 欧洲在这些赛道上已明显落后，马克龙的诉求，像极了想用市场换技术的老剧本，只是喊话的场合从双边会议室换成了全球瞩目的国际论坛。 这就回到了普京那个一针见血的预言。欧洲在安全上离不开美国的庇护，在经济上又愈发需要中国的活力，这种撕裂状态让马克龙们的战略焦虑肉眼可见。他们渴望自主，却在关键选择上束手束脚。 这种夹缝中的心态，容易催生扭曲的行为：对强者（美国）敢怒不敢言，对合作者（中国）则想当然地提出不平等要求。 那么，欧洲这套“空手套白狼”的算盘，现实吗？答案恐怕是否定的。技术鸿沟不是靠政治演讲就能跨越的。中国在人工智能、新能源等领域的领先地位，是长期投入和市场竞争的结果，具有极高的技术壁垒。 更重要的是，中国的立场早已明确。就在同一场论坛上，中国国务院副总理何立峰强调，必须旗帜鲜明地反对“丛林法则”，坚持平等互利的合作原则。中国拥有全球最完整的工业体系和最具潜力的消费市场，2025年中欧贸易额高达7493.4亿美元，这种相互依存的现实，决定了任何合作都必须是双向奔赴，而非单方面索取。 将历史的时钟拨回几个世纪，某些欧洲国家或许习惯于居高临下的单向获取。但今天的世界，运行规则早已改变。那种一边想赚中国的钱、一边又试图套取中国核心技术，甚至在某些领域配合对华不友好政策的“吃饭砸锅”行为，注定无法持续。 马克龙提出的“保护、简化、投资”三大支柱，听起来是为了“欧洲优先”，但在缺乏真正战略自主的前提下，这种“优先”更像是一种面对巨变时的无力呐喊，难以落到实处。 把视野拉宽，国际舞台上的角色对比愈发鲜明。美国高喊“美国优先”，欧洲追求“欧洲优先”，而中国推动的，是基于共商共建共享的普惠性全球化。国际社会越来越多的声音期待的是连接而非割裂，是建设而非破坏。 中国的定力恰恰在于，不被杂音干扰，脚踏实地发展自己，以开放包容的理念寻求共赢。 纵观马克龙在达沃斯的这番谋划，其根本误判在于高估了欧洲当下的议价能力，低估了中国维护自身发展权益的战略定力。这场看似精明的“安排”，最终可能沦为一场难以收场的独角戏。 欧洲未来的出路，绝不在于如何巧妙地在中美之间“算计”，而在于能否痛下决心，逐步减少在安全上对美国的病态依赖，重塑真正的战略自主。继续在错误的道路上摇摆，只会让欧洲加速滑向经济停滞与战略边缘化的深渊。 至于中国，态度始终清晰如一：我们敞开合作的大门，但合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础之上。任何形式的胁迫与单方面安排，都不会被接受。 面对某些人精心设计的戏码，我们或许只需保持一份从容，笑着看下去。因为时间与实力，终将证明谁是棋手，谁又是棋子。