千万不能得罪特朗普，就因在达沃斯论坛上批评了特朗普的移民和经济政策，特朗普扭头就对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙个人提起诉讼，要求赔偿50亿美元。 达沃斯世界经济论坛刚开完，摩根大通CEO杰米·戴蒙在现场接受采访，聊到特朗普上台后推的大规模移民驱逐计划，他直言不讳地说这会严重拖累美国经济。 戴蒙不是第一次夸特朗普，他以前公开说过特朗普在减税和放松管制上干得不错，可这次他话锋一转，明确反对把大量移民直接赶走，说这会让劳动力短缺、供应链断裂，企业成本暴涨。 戴蒙在华尔街份量极重，他一开口，全球市场都得抖三抖，这番话自然传到了特朗普耳朵里。 没过两天，特朗普团队就在佛罗里达州法院递交诉状，直接把摩根大通和戴蒙本人告了。 诉状里写得清楚，特朗普指控银行在2021年他卸任后，突然关闭了他个人和特朗普集团的多个账户，切断了数百万美元资金通道，严重干扰生意运作。 特朗普说这不是正常商业决定，而是赤裸裸的政治报复，银行故意“去银行化”（debanking），就是要让他在金融圈寸步难行。 50亿美元的索赔金额听着吓人，但特朗普这边咬死一点：你们因为我政治立场就封杀我，这就是歧视，必须付出代价。 其实这事根子埋在五年前，2021年1月6日国会山事件之后，美国政坛炸了锅，拜登政府上台后对特朗普发起多轮调查，很多大公司为了避开麻烦，纷纷跟他拉开距离。 银行圈也不例外，好几家机构悄悄关闭了特朗普相关账户，摩根大通就是其中之一，当时他们给的理由是“合规风险太高”，不想卷入任何可能的政治旋涡。 特朗普当时就火大，在公开场合放话要找银行算账，但那会儿他还没重返白宫，声音影响力有限，就这么拖了下来。 时间来到2025年特朗普二度当选，风向彻底变了，他一上台就签行政令，专门针对“去银行化”现象，要求金融机构不能因为政治观点随便封人账户。 紧接着，特朗普集团先拿另一家银行开刀，2025年3月把Capital One告了，理由几乎一模一样：对方突然关闭几百个账户，连解释都不给清楚。 现在轮到摩根大通，特朗普显然憋了五年气，这次直接把戴蒙个人也拉进被告席，意思很明白：不光机构要负责，带头的人也跑不了。 摩根大通的回应很快，他们说当年关账户纯粹是为了规避法律和监管风险，跟政治没关系，现在这官司完全没道理，他们会全力在法庭上抗辩。 华尔街很多人私下议论，银行当年确实是怕了，拜登政府那几年对特朗普穷追猛打，谁敢沾边都可能被调查，关账户是最安全的自保方式。 可现在特朗普回来了，手握大权，过去那些“自保”举动全成了把柄。 说起特朗普跟这些大机构的恩怨，那可是一本厚厚的账本，卸任后他告过推特、脸书、YouTube，理由都是封他账号侵犯言论自由。 最后结果大家都知道，Meta赔了2500万，推特（后来被马斯克买下）赔了100万，谷歌系的YouTube赔了2450万，全都私下和解。 特朗普这次显然想复制老套路，先把金额喊得极高，制造舆论压力，最后坐下来谈赔偿，50亿听着离谱，但对摩根大通这种资产几万亿的巨头来说，真谈起来掏个几亿和解费也不是不可能。 戴蒙跟特朗普的关系其实挺微妙，特朗普第一任时曾经公开夸过戴蒙，说他是华尔街最聪明的人，甚至传出过要让他当财长的风声。 可戴蒙一直保持距离，既不完全站队民主党，也不彻底投靠特朗普，2024年大选期间他还说过特朗普有些经济政策是对的，但性格太冲动。 这次在达沃斯公开呛声移民政策，等于把多年积攒的矛盾彻底点爆，特朗普性格大家懂，得罪了他基本没有好果子吃，这次动作这么快，明显是要杀鸡儆猴，让其他大佬看看代价。 这件事背后还有更大背景。美国金融圈这些年越来越卷入政治漩涡，银行既要听监管部门的话，又得小心别得罪白宫。 特朗普这次告摩根大通，不光为自己出气，也是在给整个华尔街敲警钟：谁敢因为政治立场把我往外推，现在就得付出真金白银。 很多分析师觉得，这官司就算最后和解，也会让银行高层以后说话更小心，商业决策更谨慎。 事情发展到这一步，大家看到的是权力和金钱的硬碰硬，美国法律允许任何人告任何人，这既是保护，也是武器。特朗普用法律把当年吃的亏一笔笔算回来，也算是一种公平。 政治风向变幻莫测，商界大佬再牛也得看清形势，特朗普强势回归，谁跟他硬刚都得掂量掂量后果，但美国就是这样，有纠纷就上法庭，用事实和证据说话，最后结果总会趋向合理。 （信源：外媒：特朗普起诉摩根大通，索赔50亿美元——参考消息）