特朗普强推“和平委员会”遇阻 欧美分歧与普京巧劲搅动格局 达沃斯论坛期间，美国总统特朗普的态度急转弯引发全球关注，而其力推的“和平委员会”倡议更遭遇多重波折——英法德集体说“不”，俄罗斯总统普京则抛出“10亿美元拨款”提议，国际格局在多方博弈中暗流涌动。 特朗普此次欧洲之行态度大变，先是放弃武力夺取格陵兰岛的强硬表态，转而主张“购岛”，同时取消了对英法德等8国的加征关税计划。但其核心诉求——推广“和平委员会”，却未能如愿。该机制最初宣称聚焦加沙稳定，后被特朗普暗示可“取代联合国”，且章程草案赋予主席极大权力，引发国际社会广泛质疑。 面对这一美国主导的新机制，英法德三国明确拒绝。法国担忧特朗普担任主席会使委员会权力越界，破坏联合国框架；德国直言联合国已是权威和平机构，无需平行机制；英国则以“暂不参与”的表态划清界限。意大利、斯洛文尼亚等欧洲国家随后跟进反对，凸显西方阵营内部裂痕，美国试图主导全球治理的图谋遭遇重创。 就在欧美分歧加剧之际，普京的回应颇具巧思。他表示俄方仍在研究是否加入该委员会，但愿意提供10亿美元支持，且这笔资金将从被美国冻结的俄罗斯海外资产中划拨。这一表态既回应了特朗普“10亿美元换永久席位”的说法，又巧妙规避了实际成本，更戳中了美欧处置俄冻结资产的敏感神经，将难题抛回美方。 此次事件背后，是单极主导与多边主义的博弈。特朗普的态度转变未能换取欧洲盟友支持，反而暴露了美国与欧洲在国际秩序认知上的深层分歧；普京的灵活表态则为局势增添变数。最终，特朗普强推的“和平委员会”虽勉强举行签字仪式，但核心大国的缺席使其影响力大打折扣，而联合国的核心地位在这场博弈中得到间接巩固，国际格局的多极化趋势愈发明显。美俄关系 欧洲对特朗普