在1月20日的“全球经济展望”论坛上，美国商务部长卢特尼克当着一众欧洲高官的面质疑风能、太阳能的未来，直言欧洲的2030净零排放目标“根本不现实”，甚至会“让欧洲跪倒在中国制造面前”。 这番言论不仅打了现场欧洲嘉宾一个措手不及，也让整个论坛的气氛瞬间变得剑拔弩张。《金融时报》形容当时的场面是“震惊、尴尬、混乱并存”。 事情没完，就在当天晚上，卢特尼克又在黑石集团的晚宴上把火烧得更旺。他主张回归煤炭，批评欧洲的清洁能源政策“拖垮了工业”，引发包括前美国副总统阿尔·戈尔在内的嘉宾强烈反应，甚至连欧洲央行前行长拉加德都愤然离席，晚宴被迫提前结束。 卢特尼克在达沃斯的发言，核心其实并不复杂：他认为全球化让西方制造业空心化，欧洲的绿色转型过于理想化，电池都造不出来，却还定下“净零”的大目标，根本是“把竞争力拱手让给中国”。 他甚至搬出一张全球能源资源分布图，强调每个国家都该“量体裁衣”，按照自己的资源禀赋选择能源路径，比如美国就应该继续依赖本土丰富的石油和天然气，而不是盲目拥抱全清洁能源系统。 这番“逆风发言”在现场引起了不小的震动。英国财政大臣里夫斯立刻反击，强调开放贸易不能退缩；加拿大财政部长尚帕涅则提倡能源路径多元化，避免走极端。 到了当天下午的采访环节，卢特尼克态度丝毫不减，继续炮轰欧洲政策“制造幻觉”，称“净零目标最终只会让欧洲更依赖中国”。晚宴上，他更进一步表示，应该“重新审视煤炭的角色”，因为“现实不是靠愿景就能改变的”。 结果呢？阿尔·戈尔直接发出嘘声，拉加德中途离场，原定两个小时的晚宴，40分钟就匆匆结束。 面对质疑，中国副总理何立峰在论坛上做出了有力回应。他重申中国对绿色发展的承诺，并明确表示，能源问题不应被政治化，合作才是解决之道。中国在清洁能源领域的技术积累与产能优势，是全球绿色转型不可或缺的一环，不应被污名化。 欧洲方面的回应也不含糊。英国财政大臣里夫斯再次表态，称必须加强本土电池产业，减少外部依赖；欧盟内部也在讨论是否对美方的言论和政策进行反制。这场公开争执其实早有预兆，美欧在能源政策上的分歧，已经从理念之争演变为产业之争。 而在1月21日，美国总统特朗普也在随后的演讲中为卢特尼克“撑腰”，称欧洲的风电项目“全靠中国的风机”，这不仅是贸易问题，更是战略失误。他强调，“美国不会为了幻想牺牲能源主权”，坚定表达了“美国优先”的态度。 根据《华尔街日报》2025年的数据显示，美国虽然仍是全球石油和天然气的头号生产国，但清洁能源的投资增速已经放缓。这背后是利益集团的强烈施压，也是对清洁能源产业竞争力不足的现实焦虑。 而欧洲的处境并不轻松。尽管欧盟早在2022年就提出2030年净零排放目标，但目前欧洲的电池产能只占全球的15%，远远落后于中国的70%。想摆脱对中国供应链的依赖，谈何容易。就算里夫斯提出加强本土产业，也将面临技术、资金和规模的多重挑战。 而中国在这场全球能源转型中的角色愈发关键。无论是太阳能组件，风电设备，还是电动汽车电池，中国已经牢牢站在了产业链的上游。卢特尼克所谓的“中国威胁”，本质上是对美国失去技术主导权的担忧。 全球化已经到了十字路口。一方面，各国都意识到全球气候变化已成共识，绿色转型势在必行；另一方面，围绕能源技术与产业链的竞争又让合作变得困难重重。美国如果继续走保护主义路线，不仅会损害全球气候合作，也可能错失下一轮产业革命的机会。 对于普通人来说，这场争论听起来像是“高层交火”，但背后其实关乎每个人的生活：电价、就业、环境，甚至下一代的生存方式。能源选择不是技术细节，而是国家安全、经济竞争力乃至国际话语权的集中体现。 英媒：美国商务部长在达沃斯发表暴论，欧洲央行行长等嘉宾离场——2026-01-21 22:00  观察者网