为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 2022年那会儿，越南不少工厂刚开工没多久，就遇上长时间的干旱，水库发电不够，电就跟不上了。越南电力公司急着解决困境，只能找中国南方电网帮忙，想进口点电救急。 中国这边刚好有富余电力，云南、广西的水电资源丰富，很多时候用不完会浪费，输送给越南既能消化产能，还能获得合理收益，完全是双赢。 这可不是临时起意的帮忙，中越电力合作早有铺垫。早在2004年，双方就开通了首条110千伏跨境输电线路。 2022年越南缺电时，中国迅速响应，当年就通过广西线路输送了37亿千瓦时电力，之后还签署了新的购售协议，2024-2025年越南又计划从中国购买18亿度电。这背后是实打实的长期合作机制，不只是简单卖电，中国企业还深度参与越南电力建设。 就比如越南永新燃煤电厂一期项目，由中国南方电网持股55%牵头投资，运营25年，既解决了越南南部的用电缺口，也让中国的技术和资金有了出口。 还有中越合资建设的小中河水电站，建成后每年稳定供电1.18亿千瓦时，不仅点亮了越南山区的学校和村庄，还修通了连接外界的道路，带动了当地旅游业发展。 对中国来说，向越南送电还有更深远的考量。2024年双边贸易额突破2600亿美元，稳定的电力供应能保障越南工厂正常运转，也让两国供应链“无缝衔接”。 而且中国输送的电力90%以上是清洁能源，既符合全球减碳趋势，也能借着电力合作深化“一带一路”倡议，拓展与东南亚国家的能源互联互通。 越南方面也给足了诚意，提供税收减免、利润全额汇兑担保等优惠政策，双方领导人多次见证合作项目签约，从政府到企业都形成了默契。 那为啥对朝鲜就没这种大规模送电？其实答案很简单，不是不想，是情况根本不一样。首先得纠正一个误区，朝鲜不仅不需要大规模进口电力，反而还会向中国出口电力。 鸭绿江上的水丰、云峰等四座水电站，是中朝共管模式，所有权平分，电力各取50%，朝鲜会把自己份额里的一部分卖给中国，2023年就出口了5.36亿千瓦时，这些电力主要用来填补东北电网的临时缺口，比如风电减弱或火电厂故障时的应急补充。 从朝鲜的情况来看，它一直坚持自力更生的能源政策，大力推广太阳能板等本土解决方案，民众已经适应了相对有限的电力环境。 而且联合国安理会对朝鲜有多项制裁决议，限制对朝能源援助，任何大型电力合作项目都需要复杂审批，大规模送电根本不具备现实条件。 更重要的是，朝鲜的电力需求结构和越南不同，它的外汇优先投入到军工科研等领域，没有像越南那样迫切的工业用电缺口，自然不会主动寻求大规模电力进口。 中国和朝鲜的电力合作，走的是“小额互补”路线，而不是越南那样的“大规模互济”。朝鲜出口电力能获得宝贵的外汇，用来换取民生所需的物资，中国则得到了应急电力补充，这种模式符合双方的实际需求。 反观越南，既要发展制造业吸引外资，又解决不了自身电力短缺的问题，刚好和中国的富余电力、技术优势形成互补，这才有了持续多年的电力贸易。 说到底，国家间的电力合作从来不是“慈善捐赠”，而是基于实际需求、资源条件和合作基础的务实选择。 中越的电力合作，是越南有刚需、中国有供给，双方政策支持、机制顺畅的“双向奔赴”；而中朝的电力互动，是基于边境共管设施的互补合作，不存在“中国不供电”的问题，只是合作模式和规模不同。 毕竟电力输送不是简单的“拉根电线”，需要电网互联互通、政策支持、经济互补等多重条件，越南刚好满足这些，朝鲜则有自己的特殊情况，这就是问题的核心答案。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接 中国新闻网：中越电力贸易全面重启 -01/9744137.shtml 人民网：中国能源报-中越电力合作深化 -05/15/content_1775500.htm