2026年的达沃斯论坛刚拉开帷幕，德国总理默茨就抛出了一番耐人寻味的言论。他严肃地告诫世界，欧洲安全正面临三大“变量”挑战：俄罗斯的行动、中国的崛起以及美国政策的转变。 这番话听起来像是对“只讲实力的世界”的批判，可话音未落，他话锋一转，竟将矛头直指北极，声称必须“保护格陵兰免受俄罗斯威胁”。一边批判强权政治，一边却又亲手将矛头指向东方，默茨这自相矛盾的操作，究竟藏着什么心思？ 仔细剖析默茨的讲话，这种矛盾恰恰暴露了他的真实意图。他口中的“俄罗斯威胁”，更像是一套精心设计的“祸水东引”策略。欧洲，尤其是德国，内心深处对俄罗斯的传统安全焦虑从未消散。 这种焦虑深深植根于地缘政治历史。如今，默茨试图将美欧之间在格陵兰问题上潜在的紧张关系——即美国对该地区的战略野心——巧妙地转移为美俄之间的对立。这样一来，欧洲承受的直接压力似乎就能减轻，可谓一种典型的风险转嫁。 那么，格陵兰面临的真实威胁到底来自何方？历史与现实给出了清晰的答案。美国对这片战略要地的兴趣早已是公开的秘密。早在特朗普上一任期，《华尔街日报》就多次爆料其政府内部严肃讨论“购买”格陵兰的可能性。 实际行动上，美国在2020年就重启了位于格陵兰的领事馆，强化了其军事与政治存在。相比之下，根据北约2023年的相关海域监控报告，俄罗斯军舰并未在该地区周边频繁活动。 而中国在北极事务上的立场，始终强调科学研究与和平合作。默茨的选择性忽视，刻意放大了东方的“威胁”，却对身边的实质性压力轻描淡写。 这种“祸水东引”的尝试，从根本上暴露了欧洲当下深刻的战略困境与实力短板。欧洲的对外政策常常陷入自相矛盾的摇摆。例如，在格陵兰议题上，一度有消息称将追随法国的步伐增加存在，却又因内部分歧和外部压力迅速退缩，这种战略上的犹豫和退缩，根源在于欧洲经济依赖与安全自主之间的严重失衡，欧盟2023年的安全白皮书数据也隐约揭示了这种力不从心。 昔日作为欧洲引擎的德国，其工业竞争力和政治影响力也今非昔比，难以独自撑起一套强硬独立的对外方略。 默茨的策略为何难以成功？国际政治的冷酷现实是首要原因。美国当下的战略重心非常明确，财政部长贝森特等人的政策脉络显示，其聚焦于大国间的全方位竞争。华盛顿不会被柏林或布鲁塞尔轻易牵着鼻子走，去重新定位一个并非其当前核心关切的对手。 另一方面，无论是俄罗斯还是中国，其在北极地区的实际活动，根据北极理事会2023年的合作文件精神，更多体现在科研与环境合作领域，并非默茨所渲染的军事扩张。欧洲这种试图转移视线的“躲闪策略”，历史证明反而容易招致霸权的轻视，过去美国对欧盟加征关税的案例便是前车之鉴。 默茨的言论恰恰暴露出，欧洲至今仍缺乏一个统一、连贯且具备长远眼光的安全战略框架。 归根结底，默茨在达沃斯充满矛盾性的表演，揭示了一个不愿直面的真相：没有实力支撑的“清高批判”是苍白无力的。将内部焦虑和外部压力简单地“东引”，只是一种战略短视的旧套路。 欧洲若想真正维护自身利益，在格陵兰这类涉及大国博弈的问题上，需要的不是制造虚假的敌人，而是直面真实的挑战，尤其是来自盟友的战略挤压。对于众多中小国家而言，团结与追求战略自主远比依附和转移矛盾更为可靠。 务实评估自身力量，寻求基于平等与相互尊重的合作，才是摆脱困境、赢得尊重的出路。在2026年这个大国博弈日趋复杂的时代，继续玩“祸水东引”的老把戏，最终削弱和迷失的，只会是欧洲自己。 德国总理：中国已成为世界强国之一 呼吁欧洲准备应对新时代——参考消息 2026-1-23