一、程序门槛：两道“铁闸”拦路 - 五常一致同意：按《联合国宪章》，安理会改革与新增常任理事国需全部现任五常一致赞成，中国与俄罗斯已明确否决日本“入常”，一票即可否决，此为无法逾越的硬门槛。 - 联大超三分之二支持：需联合国193个会员国中至少129票赞成；日本与“四国联盟”提案仅获70-80国支持，且遭意大利牵头的“团结谋共识”运动等70多国抵制，票数差距巨大。 二、道义与信任：历史与现实的双重硬伤 - 历史清算不彻底：频繁参拜靖国神社、篡改教科书、否认南京大屠杀等战争罪行，伤害亚洲受害国感情，违背战后国际秩序，丧失成为“和平守护者”的道义基础。 - 现实军事扩张：军费连续14年增长，2026财年达9.04万亿日元；推进进攻性武器研发部署，配合美国“印太战略”，涉台错误言论不断，与安理会维护和平宗旨背道而驰，引发周边国家强烈警惕。 - 国际信任缺失：韩国、朝鲜等受害国坚决反对；发展中国家更关注自身代表性，对其“金元外交”拉拢保持警惕，不愿其稀释自身话语权。 三、国际博弈：支持薄弱且立场暧昧 - 美国态度：口头支持，实则不愿分享否决权，仅将其视为亚太制衡工具，并非真心推动其“入常”。 - 盟友与伙伴：“四国联盟”内部难协调，非洲、拉美等地区更希望增加自身代表性，对日本方案多持保留态度。 四、结论与关键前提 日本若想“入常”，必须彻底正视并清算侵略历史、停止军事扩张、放弃历史修正主义，以实际行动重建国际信任，但从当前动向看，这些前提短期内毫无实现可能。