对中国“威胁”最大的总统不是拜登，也不是奥巴马，而是那个总是把中美友谊挂在嘴边的特朗普。 拜登执政的时候，虽然也处处针对中国，但至少还讲点套路，不管是搞盟友围堵还是技术封锁，多少能看出点章法，你能摸清楚他的路数，提前做好应对。 奥巴马那时候，主打一个战略遏制，表面上维持着大国间的体面，就算搞小动作，也还会顾及点国际规则和舆论影响，不会做得太出格。 可特朗普不一样，他从骨子里就不是个传统政客，他就是个纯粹的商人，脑子里想的从来不是什么国际格局、外交体面，只有输赢和利益，所谓的中美友谊，不过是他用来争取筹码、麻痹对手的工具而已。 他最危险的地方，恰恰就在于这种商人身份带来的行事风格。政客做事多少会被党派、国会、盟友牵制，有所顾忌，可他不管这些，只要能达到目的，什么招都敢用，什么话都敢说。 嘴上天天喊着要和中国搞好关系，要维护中美友谊，转头就能翻脸不认人，抬手就给中国商品加高额关税，而且加得又急又狠，完全不按常理出牌。 他根本不在乎这种做法会不会引发贸易战，会不会影响全球经济，更不在乎美国国内企业和农民的损失，在他眼里，只要能逼着中国让步，能让美国占到便宜，这些都不算什么。 很多人觉得关税战谁都会打，没什么大不了的，可特朗普玩关税的路子，和别人完全不一样。别人加关税，可能是有针对性的，打打停停，还会留着谈判的余地。 他不是，他是把关税当成了万能武器，要么不加，一加就是大范围、高幅度，而且反复无常，前一秒还说要取消部分关税，以示友好，后一秒就可能变本加厉，出台更严苛的管控措施。 你刚想顺着他的话茬往下谈，他立马就换了一套说辞，把之前的承诺抛到九霄云外，这种出尔反尔的本事，简直无人能及。 他嘴上的中美友谊，喊得越响，背后的动作就越狠。他很清楚，中国是美国重要的贸易伙伴，直接撕破脸对谁都没好处，所以就把“友谊”挂在嘴边，营造出一种愿意合作的假象，让你放松警惕。 可实际上，他一直在暗中布局，不光是贸易领域，科技领域更是重点打压对象。一边说着要合作共赢，一边又疯狂限制中国科技企业的发展，搞技术封锁，禁止核心芯片出口，甚至逼着盟友一起抵制中国企业，这种两面三刀的操作，比明着对抗更让人难以应对。 拜登和奥巴马的威胁，是明面上的，你能看清他们的牌路，知道他们的底线在哪里，就算应对起来有压力，也能有章可循，提前做好规划。 可特朗普的威胁，是不确定性的，你永远不知道他下一秒会出什么牌，不知道他嘴里的友谊能维持多久，更不知道他为了利益，会做出什么突破底线的事。 他不按任何规则出牌，不被任何条条框框束缚，商人的逐利本性让他只看重结果，不在乎过程，这种无底线、无章法的打压，比有明确目标和规则的遏制，更让人防不胜防。 他搞贸易战，从来不是为了什么所谓的公平贸易，本质上就是想靠着美国的霸权地位，逼着中国接受不平等的条件，压制中国的发展。 他知道中国的发展速度太快，已经威胁到了美国的霸权地位，所以就急着用最简单、最粗暴的方式，打断中国的发展节奏。 嘴上喊着友谊，是为了让自己的打压行为看起来不那么难看，是为了争取国内部分群体的支持，更是为了麻痹中国，让中国在谈判中做出更多让步。 而且他很会利用舆论，天天在社交媒体上造势，把自己塑造成一个为美国利益奋斗的英雄，把中国塑造成贸易不公的受益者，靠着煽动情绪，裹挟民意，为自己的极端政策站台。 他的这种做法，不仅加剧了中美之间的矛盾，也给全球经济带来了巨大的不确定性，很多国家都被他搞得焦头烂额，不得不在中美之间小心翼翼地平衡。 拜登虽然也延续了部分对华强硬政策，但至少还愿意坐下来谈判，还会考虑全球经济的稳定，不会把事情做得太绝。 奥巴马时期的对华政策，虽然也以遏制为主，但更多的是通过软实力竞争、盟友体系构建等方式，相对温和一些。 可特朗普不一样，他就是一条路走到黑，要么你听我的，要么我就往死里打压，根本没有中间地带，也没有谈判的诚意，嘴上的友谊不过是他极限施压的筹码而已。 这种把友谊当工具，把谈判当儿戏，把利益看得高于一切的行事风格，才是特朗普最可怕的地方。 他不会跟你讲什么外交礼节，不会跟你谈什么长远合作，只看眼前的得失，只要能赢，什么手段都能用。 你跟他讲规则，他跟你讲利益；你跟他讲利益，他跟你讲友谊；你跟他讲友谊，他转头就给你捅一刀。 这种完全无法预测、无法沟通的对手，比任何明面上的敌人都更难对付，威胁也更大。