【当造软件的人比用软件的人还多】最近看到一张图，画的是两扇门：一扇写着“用户”，门口空空如也；另一扇写着“Vibe程序员”，门前排着长长的队伍，望不到尽头。配图是Rick Rubin戴着耳机专注工作的样子。有意思的是，这位传奇音乐制作人其实根本不会演奏乐器，却制作出了无数经典专辑。这个隐喻恰如其分地描述了当下的Vibe Coding现象：你不需要会写代码，也能“写”出软件来。这张图让人会心一笑，但仔细想想，好像确实有那么点道理。不过评论区的讨论让我看到了更丰富的视角。有人分享了自己的实践：他用AI写了几十个脚本，在YouTube上屏蔽短视频、在LinkedIn上自动生成定制简历、为二手店开发商品定价系统。这些工具以前需要花好几天才能搞定，现在几个小时就完成了。关键是，这些东西根本不可能在市场上买到，因为需求太个人化、太细分。一位生物信息学研究者说得很直接：我给自己做高度定制的数据分析工具，只有我自己用，但它绝对不是垃圾。这让我想到一个有趣的转变：软件开发正在经历类似裁缝业的变迁。过去，做一个裁缝需要多年学徒、昂贵的面料，普通人一辈子可能只拥有几套衣服。缝纫机出现后，面料变便宜，制作门槛降低。是的，快时尚带来了大量廉价低质的衣服。但与此同时，真正有手艺的裁缝反而能更快地做出精品定制，普通人也终于买得起体面的衣服了。衣服整体变得更好了吗？变了。唯一的问题是垃圾填埋场需要更多空间。Vibe Coding也是同样的逻辑。以前你需要一个想法，自己能写代码才能实现。现在，你只需要一个想法，加上能把需求描述清楚的能力。这意味着大量过去无法被满足的个人需求，终于有了出口。有人说这是软件的“商品化”，价值正在流失。但另一个角度是：那些对个体真正有价值的东西，过去根本无法被创造出来。现在可以了。一位投资人分享了观察：他投资的几家公司，用Vibe Coding在圣诞到新年期间就搭建了自己的CRM、ERP和营销自动化系统。以前这意味着每月几千美元的SaaS订阅费，现在只需要两个人花十天时间，就能做出完全贴合业务流程的定制系统。当每个人都能为自己定制软件时，通用商业工具的价值确实会受到冲击。但话说回来，图片里那个讽刺的对比，其实忽略了一个事实：在Vibe Coding的场景下，创造者本身就是用户。他造的东西，他自己用。这不是“没有用户”，而是“用户和创造者合二为一”。就像有人说的：我是我唯一在乎的用户，而这个用户满意度百分之百。当然，确实有很多人在做垃圾产品，想靠它赚快钱。这种情况在AI之前就存在，以后也会继续存在。真正有意思的问题是：当创造的门槛足够低时，我们是会看到更多噪音，还是会看到更多原本不可能存在的美好事物？答案也许是两者都会。reddit.com/r/OpenAI/comments/1qm4u9m/vibe_coding_infinite_slop