【当OpenAI开始卖广告，我们该担心什么】OpenAI要在ChatGPT里加广告了。这个消息在社区炸开了锅，争论的焦点不只是广告本身，而是它背后透露出的信号。一个天天喊着要实现AGI的公司，现在开始琢磨怎么卖广告位了。有人调侃说，他们确实还在追求AGI，只不过此AGI非彼AGI，而是Ad Generated Income（广告创造的收入）。争论的核心其实是一个古老的商业难题：用户既不想看广告，又不愿意付费。看看互联网的历史就知道了。用户觉得订阅邪恶，广告也邪恶，那基础设施的账单谁来付？当年买断制软件多好，现在都变成订阅了。有人吐槽自己用了十年的TextExpander，最后还是换成了只要求捐赠的独立开发者产品。有意思的是消费心理学的怪现象：人们愿意花五美元买一杯只能喝十五分钟的咖啡，却对每月付五美元使用社交媒体这件事愤愤不平，哪怕他们每天在上面泡好几个小时。数字产品就是有这种原罪，消费者天然觉得它应该免费。有人指出这不只是心理问题，而是经济问题。虽然整体消费数据在涨，但消费能力正在向头部集中。前10%的高收入者贡献了近乎一半的消费支出。医疗、住房、育儿、交通、食品的成本涨幅远超中位数收入增长。当大多数人的可支配收入被压缩，付费意愿自然走低，于是更多服务被迫转向广告，形成恶性循环。但真正值得警惕的不是广告本身，而是广告带来的激励扭曲。当服务免费时，模型的优化目标就从用户转向了广告主。设想一下这个场景：你问AI推荐一款龙舌兰酒，它给你的答案不是最好的那款，而是出价最高的那款。你问健康问题，它先给你弹个酒类广告。响应质量开始被广告收入驱动，而不是被产品质量驱动。更深层的问题是：我们正在用付费竞价替代人类判断吗？没有思考，没有讨论，没有阅读，没有交流，你只是被告知该买什么。有人说这是杞人忧天，广告大概率只会出现在购物类查询里。但历史告诉我们，商业激励一旦介入，边界总是会被逐渐突破。另一个视角同样值得思考。反对者指出，OpenAI每周有八亿活跃用户，运营成本极其高昂。如果不走广告模式，免费用户就只能用性能较差的模型，体验糟糕，留存率低，转化也上不去。广告让他们能给免费用户更好的体验，延长公司跑道，商业逻辑完全成立。但问题就在这里：如果AGI真的近在眼前，为什么还需要卖广告？AGI本身不就是最好的变现策略吗？这个矛盾指向一个更根本的判断：要么AGI还很远，要么这条路根本走不通。无论哪种情况，广告的出现都像是一个信号弹，照亮了理想与现实之间那道越来越难忽视的裂缝。也许最清醒的评论来自一个简单的对比：Anthropic不做广告，但它基本上也没有免费版。付费，或者不用。这才是诚实的定价。值得注意的是，抱怨OpenAI卖广告的那篇原文，本身就挂满了广告。这个反讽或许也在提醒我们：在免费互联网时代，我们每个人早就是商品本身。只是当AI开始被广告污染时，被交易的可能不只是注意力，还有我们对信息的信任。reddit.com/r/OpenAI/comments/1qm4hf2/openai_went_from_agi_to_ads_real_fast_and_that