1月26日，一则来自俄新社的现场报道，把一场本就不寻常的俄美乌三方闭门会谈，瞬间点燃了外界的猜疑和关注。俄新社话锋一转，说得极妙：“美国很着急，作为中间人，他们仿佛急着完成任务。” 这场闭门会议从周六开始，一连两天。地点选在阿联酋，看起来是中立之选，实则别有深意。议题是美国提出的和平方案，而这套方案——说白了，就是美俄提前敲定的框架，乌克兰只等着“走个过场”。 《金融时报》早在会前就放出风声，美方代表先一步飞抵莫斯科，与普京进行接触沟通。也就是说，美国和俄罗斯早就开了小灶。这次三方会谈，更像是一次“最后确认”。 但问题也随之冒头。谈判仅两天，结果却是“目前进展不大，预计下周继续举行”。这等于没谈成。可奇怪的是，美国代表却一副按捺不住的样子，频频催促乌克兰方面“加快进度”，甚至在会场内表现出比俄乌代表更急的情绪。 那美国到底在急什么？ 先看美国人带来的三点调解方案：第一，要求乌克兰承认顿巴斯及克里米亚归属俄罗斯，连带着顿巴斯全境也要交给俄方管控；第二，军事方面要乌军在扎波罗热州和赫尔松州一带停火冻结，并裁军一半；第三，彻底禁止在乌克兰部署任何可打击俄罗斯纵深的外国军队和武器。这三条一出，基本等于让乌克兰“放下武器、割掉土地、关上大门”。 这种方案，乌克兰自然一脸抗拒。 2026年是特朗普回归白宫后的第二年，财政部长贝森特正焦头烂额地在国会为预算奔波。军费、援乌、通胀，哪一样不压得共和党喘不过气。再加上国会内部对继续援乌的分歧日益加剧，白宫必须给国内一个交代。与其继续烧钱，不如尽快把俄乌战事“处理掉”。而这一处理方式，自然是代价最小、速度最快的“协议解决”。 另一个考量，是战略重心的再平衡。特朗普政府一再强调“亚太优先”，在欧洲长期投入资源已不合算。俄乌冲突若拖成“欧洲版阿富汗”，不仅经济上吃不消，地缘上也会成为牵制亚太布局的包袱。所以，美国需要尽快脱身。而要脱身，最快的办法就是让乌克兰“妥协”。 但问题是，乌克兰愿意吗？这场会谈暴露的，不仅是美俄之间拟好的剧本，更是乌克兰在剧本之外的尴尬处境。 从格局上看，现在的谈判已彻底变成了美俄主导，乌克兰被边缘化。连最基本的参与权，都像是被“顺带”赋予。俄罗斯和美国私下协调好，乌克兰只能接招。 乌克兰原本就是“被迫参战”，现在又得“被迫谈判”。主权空间越来越小，选择权几乎为零。 再看欧洲，这次谈判压根没邀请。德国、法国，连个旁听席都没有。特朗普对欧洲的态度一向直白——“不出钱就闭嘴”。这也反映出欧洲在当前地缘政治中的尴尬角色：军事依赖美国、经济依赖中国、外交摇摆不定。 欧盟一体化多年，却在关键时刻没能说上话。欧洲在俄乌冲突中的话语权“已被美方大幅压缩”，这次会谈更是一个明证。 于是，谈判的核心变成了一个残酷的现实：领土退让。美俄方案的本质，就是让乌克兰“割地求和”。顿巴斯、克里米亚、赫尔松、扎波罗热——这些名字背后，是乌克兰数百万人口的命运。而乌克兰如今，要么选择继续打，等着美欧“回心转意”；要么妥协，接受“现实版的割肉止痛”。 俄美这次在阿联酋的“闭门定案”，就是一个警告。欧洲如果不强化集体防务、摆脱能源依赖、统一外交立场，那么在未来的每一次冲突中，都只会是一个观众。 不难想见，这类谈判的方式若成为惯例，小国的命运将更加被大国左右。俄新社一句“美国很着急”，其实已经说明了问题的本质：即便是超级大国，也有力不从心的时候。在多极化的今天，单边主义、强迫谈判已经越来越难奏效。 这场谈判还没结束，下一轮很快就会展开。但无论协议达成与否，一个趋势已经明朗：美俄在博弈，欧洲在沉默，乌克兰在被动，而世界正目睹一场格局的重构。真正的问题是，在这种结构性的不平衡中，谁能坚持自己的底线？谁又会被牺牲？ 俄美乌三方会谈结束 美特使称计划下周举行新一轮会谈——河南日报 2026-01-25 10:54