一句“欢迎减少军事支援”，直接把韩国的战略态度摆到了台面上。就在1月25日，李在明面对美国最新《国家防卫战略》的主动撤退，点头称赞。要知道，能在美韩军事关系高度敏感的时刻“敢于说不”，这可不是简单的姿态问题，而是韩国对“自主国防”的彻底下注。 1月23日，美国国防部发布了2026版《国家防卫战略》，当中一句话分外扎眼：“在遏制朝鲜行动中，美国将承担更有限的角色，主要责任由韩国承担。” 这其实已经说得很清楚了：美军要收手了。 美国总统特朗普这几年一直强调“美国优先”，财政部长贝森特也不止一次表达过对军费开支的“精打细算”。这份战略文件，不过是把他们的想法用官方语言写了下来。 表面看，这是美韩关系的“正常调整”，但骨子里其实是美国在亚太地区进行的一次“战略瘦身”：把压力转移出去，把资源收回来。美国正在将全球战略重心重新对准欧洲和中东，同时受限于国内预算，美国国防资源正变得捉襟见肘。 也正是在这种背景下，李在明的表态才显得格外有意味。他直接表达支持。他说：“坚实的自主国防与朝鲜半岛的和平，是实现经济持续增长的前提。”这句话其实是韩国多年“收回作战指挥权”目标的延续。 韩国不是突然想独立国防的，而是走了十几年这条路，如今只是借力打力，把美国的“战略收缩”转化为自己的“战略自主”。 韩国近几年国防预算增长明显，2025年预算已突破60万亿韩元，远高于十年前水平。先进武器采购、自主研发系统、建立本土指挥体系……这些都不是空谈。韩国一直在强化“韩军主导作战能力”，对美军的依赖在逐步降低。而新华社也曾报道，李在明上任后就明确提出“国防自主是新时代的国家战略”。 如果说韩国今天的底气来自“打铁还需自身硬”，那么日本的反应就完全不同了。面对美国的“战略收缩”，日本几乎是第一时间表示“担忧”，并不断强调“美日同盟比以往任何时候都重要”。 岸田文雄政府近期不仅加快军费增长，还频繁与美方举行联合军演，甚至提出要引进更多美制导弹系统。这种做法实际上是希望通过“抱紧美国”来扩展地区影响力，维持其在东北亚的战略存在。 日韩态度的分野，其实也反映了两国战略文化的不同。韩国强调“防守”，希望通过和平稳定推动经济发展。李在明在过去几个月频繁强调“南北关系缓和是关键”，韩国外交部也多次表达对朝鲜对话的意愿。 而日本则更倾向于“塑造对立”，不断在地区安全问题上制造声音。日本防卫省近期甚至公开称“朝鲜威胁正在升级”，这种话语本身就显示出其“安全焦虑”的加剧。正因为如此，一方在减少美军依赖，另一方却在追求“美军加码”。 对韩国来说，减少外部军事依赖，不光是出于主权考量，更是实打实的经济账。长期的地区紧张局势，不仅拖慢投资节奏，也影响企业信心。尤其是半岛地缘局势一旦动荡，三星、现代这些大企业的全球供应链都会受到波及。 根据韩国开发研究院的报告显示，地缘政治的不确定性每上升一个百分点，对韩国GDP的抑制作用就会立刻显现。稳定就是红利。李在明显然清楚这一点。他不是在“反美”，而是在做一场“风险控制”的减法。 美国的战略收缩，也不是没副作用。区域力量平衡正在悄然变化。韩国增强自主性，日本则更显焦虑。在这种背景下，朝鲜的反应值得关注。过去每当美韩关系松动，朝鲜往往会试图“趁虚而入”，通过各种方式重新掌控地区舆论节奏。2025年底、2026年初，朝鲜已多次试射短程导弹，不排除接下来会继续制造摩擦。 未来的韩美同盟，可能不会再是“驻军优先”的模式，而是更像是“科技+情报”的合作模式。随着韩国军队自主能力提升，美方可能将更多资源集中在网络战、预警系统等高端领域，而将传统地面驻军慢慢淡化。 这是一种“去硬化”的联盟，也是一种更灵活的战略合作方式。对美国来说，既能减轻财政负担，也能强化盟友“自理能力”；对韩国来说，既能保留安全保障，又能赢得战略空间。 李在明回应美国最新国防战略强调“国防自主”——韩联社