英国前首相苏纳克1月25日发文说：“将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与我们的盟友需要打造自身的硬实力储备。” 苏纳克选在这个时间点发声，颇为微妙。就在前几天，多家外媒刚确认，英国现任工党首相斯塔默将率领一个高级别商务代表团访问北京。财政大臣和商业大臣都会同行，阵仗不小。目标很明确，就是要推动中英经济合作，甚至有分析称可能重现当年的“黄金时代”。苏纳克作为前保守党首相，此刻跳出来警告“不要依赖中国”，与其说是战略建议，不如说更像一场针对现政府的政治狙击。 他口中的“打造硬实力”，英国现政府其实已经在拼命做了。去年英国发布的《战略防御评估报告》说得清清楚楚，国家要转向“备战状态”。计划很宏大：国防开支要涨到GDP的2.5%，投150亿英镑升级核武器，还要新建12艘核潜艇。但这一切的背后，绕不开一个核心词——“奥库斯”（AUKUS）。这个美英澳三边安全联盟，正是英国新一代核潜艇的建造框架。说好的“打造自身硬实力”，骨头里还是深深依赖着美国的技术与同盟体系。 这就点出了一个最根本的矛盾：苏纳克警告英国不要从“依赖美国”转向“依赖中国”，可现实是，英国想摆脱任何依赖都难。看看最近的国际新闻就知道，英国正试图在美欧之间走钢丝，搞所谓的“跨大西洋平衡”。一边，首相斯塔默强硬回绝美国在格陵兰岛问题上的主张，宣称“不会屈服于特朗普”；另一边，又因为担心损害与美国的贸易协定，而拒绝与欧盟加深捆绑。这种走钢丝，恰恰说明了英国的尴尬——既无法完全拥抱美国，又不敢彻底自立门户。 更具讽刺意味的是，就在高喊“打造硬实力”的同时，英国的军事力量却在现实面前不得不收缩。军方已明确，从2026年起要大幅缩减在印太、中东等欧洲以外区域的训练演习。理由很直白，要把资源集中用于欧洲本土和北约防务，应对所谓“最直接的威胁”。心有余而力不足，全球雄心最终要让位于本土现实，这就是英国“硬实力”梦想面临的骨感制约。 所以，苏纳克的这番言论，听起来强硬，实则充满了战略焦虑。它与其说是一份清醒的路线图，不如说是一面镜子，照出了英国在后脱欧时代、在大国博弈夹缝中寻找自身定位的深深迷茫。既怕错过中国的经济机遇，又怕触怒美国的安全保护伞；既想展现全球影响力，又不得不承认国力有限。这种纠结，恐怕比单纯选择“依赖谁”要复杂得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。