特朗普在早晨发文，直接对邻国加拿大发出“警告”：若加拿大不配合美国的北极战略，中国可能在一年内“吞并”加拿大。此言一出，国际舆论哗然。 表面看，这是一则荒诞不经的所谓“预测”，实则包裹着特朗普对加拿大总理贾斯廷·卡尼政府的持续施压，以及美国在北极地区与中国、俄罗斯等地缘博弈的最新棋步。 特朗普指责加拿大政府反对美国在格陵兰部署名为“金顶”的导弹防御系统，同时批评加拿大“正悄悄增加与中国的商业合作”。这两项指控精准地戳中了近期加美矛盾的痛点。 自去年以来，特朗普政府推动在北极圈内的格陵兰岛强化军事存在，计划部署“金顶”系统，声称用以应对“北极安全新挑战”。这一计划遭到加拿大方面的审慎保留，卡尼政府更倾向于通过北极理事会等多边框架协调区域事务，而非无条件追随美国的军事布局。 与此同时，特朗普政府近期接连采取行动向加拿大施压，从达沃斯论坛上敦促欧洲国家“重新审视与加拿大的贸易协议”，到白宫突然撤销了对卡尼总理参加“美洲和平委员会”年度对话的邀请。 这一系列动作标志着特朗普第二个任期内对传统盟友的态度更趋强硬与实用主义。 特朗普选择抛出“中国吞并加拿大”这种看似天方夜谭的论调，背后隐藏着三重精心的政治算计。首要目标是进一步向加拿大施加地缘战略压力。加拿大作为北极理事会重要成员，对北极事务拥有法定话语权和实质影响力。 美国推进“金顶”系统需要加拿大的配合或至少默许。然而，卡尼政府近年来积极推动外交与经济的“去美国化”进程，不仅在北约框架内寻求更自主的角色，也在贸易上拓展欧洲与亚洲市场。特朗普便试图通过渲染一个外部“威胁”，迫使加拿大回归所谓的“北美安全轨道”。 渲染北极危机以制衡中俄是第二重目的。这并非特朗普首次在北极议题上制造“威胁叙事”。去年他曾声称“中俄正在秘密竞购格陵兰的矿产与港口权益”，尽管格陵兰自治政府与丹麦官方多次予以否认。 美国战略界确实存在将北极视为“新大国竞技场”的思潮，而将中国塑造为“北极扩张者”的形象，有助于为美国增强在该区域的军事部署提供借口。将加拿大描绘成“可能被吞并的受害者”，则是这一叙事链条中刻意制造紧张感的一环。 服务国内政治与选举造势构成了第三重动机。2026年美国中期选举临近，特朗普需要在外交舞台上展现“强势保护美国利益”的形象，以巩固保守派基本盘。皮尤研究中心2025年底的一份民调显示，超过六成的共和党支持者认为“应对中国挑战”应是外交优先事项。 通过抛出这类刺激性言论，特朗普能够迅速占据新闻头条，将公众视线从国内经济议题上部分转移，塑造其“敢于直言”的领导人形象。历史经验表明，制造外部危机感往往是其国内政治动员的常用手段。 面对特朗普的“警告”，加拿大总理卡尼的回应迅速而明确。他在渥太华的记者会上强调：“加拿大的政策由加拿大人在渥太华制定，而非受命于外国的社交媒体帖子。”他重申加拿大将坚持独立自主的外交政策，继续基于国家利益与国际法处理对外关系，包括与北极事务相关的决策。 卡尼这种“反美硬汉”姿态在国内获得了较高支持。最新民调显示，超过七成加拿大民众赞同其“面对压力捍卫国家主权”的立场。 加拿大选择了一条务实疏离美国的道路。在经济上，加拿大正积极推动与欧盟的《全面经济与贸易协定》升级谈判，并探索与亚洲经济体深化合作。在安全领域，卡尼政府加大了参与北约北极行动的投入，却刻意保持与美国北极军事倡议的距离。 这种“靠近北约、远离华盛顿”的策略，反映了加拿大在维护西方联盟身份的同时，竭力避免被卷入美国单边主义漩涡的考量。 中国外交部发言人此前在回应类似不实指控时已明确指出，中国始终坚持和平发展道路，遵循联合国宪章宗旨和原则，尊重各国主权和领土完整，所谓“吞并”说法纯属无稽之谈，是对中国外交政策的严重误解和曲解。 北极地区的战略博弈确实在加剧。近年来，环北极国家军事演习的频率和规模有所上升，基础设施投资竞争也日趋明显。然而，将复杂的区域动态简化为“大国吞并”的幻想剧情，不仅无助于问题的理性解决，反而可能增加误判风险。加拿大与挪威、丹麦等欧洲北极国家的合作，以及北极理事会框架下的多边协商，仍然是管控分歧、促进合作的主要渠道。