毒狗案判决书显示，因为小区内狗乱撒尿等现象，才导致发生毒狗行为，从这一点看，毒狗人不是事件的因，却承担了不文明养狗的果，而那些放纵狗随地小便，不给狗（烈性犬）戴嘴套的狗主，却规避了法律及道德惩罚（商场有不少赞美女狗主的海报）。 严格说，这个女狗主能赢官司，完全是看准了“投毒”定义的法律漏洞。 我国《刑法》中的“投毒罪”已调整为“投放危险物质罪”，要求行为需危害公共安全。毒狗案中，女狗主咬定毒狗者使用的药物可能威胁他人安全，却回避自家狗未拴绳、随地排泄的前提 。法院最终以“危害特定财物”认定毒狗者侵权，未上升到刑事层面，正是钻了“公共安全”界定的空子。 现实中不文明养狗现象早已成社会痛点。2024年全国城市管理部门收到的养犬投诉超120万件，其中“狗随地排泄”占比38%，“烈性犬不戴嘴套、不拴绳”占比29% 。很多小区绿化带里随处可见狗粪，老人小孩路过时不小心就会踩到，引发邻里矛盾。 某小区曾发生过更严重的事：一位老人被未拴绳的大型犬扑倒咬伤，狗主却以“狗只是想和人玩”为由拒绝赔偿。最终老人虽通过法律维权，但身体和心理上的伤害难以挽回 。这类案例里，狗主的漠视与逃避，让不文明养犬的危害不断扩大。 反观毒狗案中的惩罚结果，更显失衡。毒狗者被判处赔偿女狗主经济损失8000元，还需公开道歉；而女狗主此前多次因狗随地排泄被邻居投诉，却从未受到任何处罚 。这种“只罚后果、不究前因”的处理方式，让不少人觉得法律在维护不文明行为。 商场里“赞美女狗主”的海报更显讽刺。海报上女狗主牵着狗微笑的画面，与她实际放任狗乱排泄、不遵守养犬规定的行为形成鲜明对比 。这种片面的宣传，模糊了“文明养犬”的核心，甚至误导公众认为“爱狗就是文明”，忽视了养犬人的责任。 法律层面对不文明养犬的约束本就存在短板。目前多数城市的养犬管理条例仅规定“拴绳、戴嘴套”等义务，却缺乏明确的处罚标准。有的地方对违规养犬仅罚款50-200元，力度不足，难以形成震慑 。这让不少狗主心存侥幸，觉得“违规成本低，不怕被处罚”。 文明养犬不该只靠道德约束，更需要法律的刚性支撑。2025年1月，深圳出台新的养犬管理办法，明确规定“狗排泄不清理可罚款500-1000元，烈性犬不拴绳最高罚款5000元”，还建立了“养犬人信用档案”，违规行为会影响个人征信 。这样的举措，才是对不文明养犬的有效治理。 毒狗案看似是个体纠纷，实则暴露了养犬管理的漏洞与社会矛盾。解决问题的关键，不是纠结“投毒”的法律定义，而是让不文明养犬者承担应有的责任 。只有让法律既约束“毒狗”的极端行为，也严惩“纵狗”的不负责任，才能让养犬人与非养犬人和谐共处。 养狗致死 宠物投毒案 宠物犬投毒案 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。