印度“致命病毒”的来源找到了！ 印度媒体引述西孟加拉邦的一名卫生官员的消息：加尔各答附近一家私立医院的两名医护人员，极有可能是从一名出现严重呼吸道症状的患者那里感染立百病毒，而这名患者在接受病毒检测前就已去世。 这起事件的源头，要追溯到2025年12月下旬的纳拉亚纳私立医院。 彼时，两名护士正按部就班地开展日常接诊工作，一名伴随剧烈呼吸道不适的患者前来就医，这无疑为她们原本规律的工作增添了额外负荷。 起初，医护团队并未产生过多警惕，毕竟冬季本就是呼吸道疾病集中爆发的时期，他们依照普通疾病的标准诊疗流程进行处理，谁也未曾料到，这竟是致命尼帕病毒的首次现身。 其实尼帕病毒可不是新面孔，早在1998年马来西亚养猪场就首次爆发疫情，当时连累新加坡也出现病例，累计近300人感染、百余人死亡，还扑杀了百万头猪才勉强控制住局面。 而印度自2001年起更是至少遭遇过9次侵袭，光确诊病例死亡率就高达72%，2025年5月喀拉拉邦刚出过4例感染2例死亡的疫情，短短半年就又在西孟加拉邦冒头，可见这病毒早已在南亚扎下了根。 纳拉亚纳私立医院的医护团队初期没警惕也实属无奈，冬季本就是呼吸道疾病的高发期，咳嗽发烧的患者扎堆出现，谁能第一时间联想到这种致死率在40%到75%之间的致命病毒。 毕竟它的早期症状和普通流感几乎别无二致，都是高烧、头痛、咳嗽这些常见表现，就连专业检测都得靠国家病毒研究所确认，基层医院根本没那个快速识别能力。 更棘手的是这病毒潜伏期还长，一般4到14天，最长能拖到45天，等症状明显时往往已经错过最佳防控时机，就像这次去世的患者，直到离世都没完成检测，相当于给病毒留了个“移动传播窗口”。 两名护士被感染的背后，藏着医院感染防控的致命短板。尼帕病毒的传播途径本就隐蔽，既可以通过果蝠的唾液、尿液污染食物实现动物传人，也能通过密切接触感染者体液实现人际传播，2023年喀拉拉邦疫情中72%的病例都是家庭内部传播，足以证明人传人的凶险。 更有意思的是，西孟加拉邦本身的医疗基础就经不起这种突发疫情的考验，这个人口超9000万的邦，正规社区医疗服务中心缺口极大，实际数量还不到需求的一半，无证行医者反倒超过10万名，比正规医生还多。 就算是私立医院，在应对这种高等级生物安全风险时也力不从心，毕竟连世卫组织都把它和埃博拉、SARS归为同一级别的病原体，没有专门疫苗和特效药，全靠防护和隔离硬扛。 这起事件更暴露了印度防控链条的诸多漏洞，病毒源头至今尚未明确，但按照以往规律，大概率和果蝠脱不了干系，西孟加拉邦已经开始对动物园圈养蝙蝠采样检测。 就是源于这个判断——果蝠作为天然宿主，常通过污染水果、水源传播病毒，孟加拉国的疫情就多集中在12月到次年4月椰枣汁收获季，和这次爆发时间也大致吻合。 可即便知道源头可能在哪，防控起来也难度重重，西孟加拉邦人口密集、城乡结合部混乱，跨区域流动频繁，仅这次就有超过120人被要求居家隔离，密切接触者追踪成本极高，稍有疏漏就可能让病毒扩散。 更关键的是基层医疗资源严重不足，缺医生近200万、缺护士400万，农村地区60%以上患者只能找无证“江湖郎中”看病，就算是正规医院，也存在医护缺勤、诊疗水平参差不齐的问题，这种情况下别说提前预警，就算发现疫情也很难快速铺开防控。 泰国已经紧急对来自西孟加拉邦的航班全面筛查，尼泊尔也加强了边境检疫，反倒显得印度本土的防控节奏有些滞后，这并非卫生部门不作为，实在是医疗体系的积弊难以在短时间内扭转。 就像这次事件，等确认是尼帕病毒时，源头患者已去世，密切接触者已扩散，只能被动隔离管控，陷入“发现即扩散”的困境。 而这种困境，恐怕还会随着病毒的反复侵袭，在印度不断上演。