菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？”   菲律宾记者的灵魂提问，直接戳破了小马科斯抱美谋利的幻想，面对追问，小马科斯的沉默就是最真实的答案。   美国从不是靠谱的靠山，这一点，印度和越南的惨痛经历早已印证，而如今的菲律宾，正踩着相同的老路往前走，一心攀附美国的小马科斯，不过是把菲律宾变成了美国牵制地区局势的一枚棋子，真到冲突爆发，这枚棋子的结局早已注定。   1962年的印度，就是最鲜活的前车之鉴。当时的印度仗着美国的口头撑腰，在边境率先采取过激行动，满心以为美国会立刻伸出援手。   可当局势急转直下，印度陷入绝境时，两次紧急求援都换不来美国的实际行动。   哪怕印度放下身段开出高额军购清单，拼命夸大险情表决心，美国依旧百般推诿，要么说不了解需求要走繁琐程序，要么敦促英国挑头，自己始终不愿出头。   直到边境局势缓和，美国的所谓援助都从未落地，甚至美国媒体还幸灾乐祸，觉得印度自不量力，最终印度赔上大量人力物力，只换来几句不痛不痒的安慰。   1979年的越南，重蹈了印度的覆辙。   靠着外部势力支持，又仗着美国的间接默许，越南在边境肆意制造事端，以为有了靠山就能肆无忌惮。可冲突真正爆发，越南陷入被动后，美国的表现尽显算计。   彼时美国虽对相关势力发出警告，却绝非为了帮越南，只是不愿看到其他势力借越南扩大亚洲影响力，所有举动都是为了自身全球战略，和越南的死活毫无关系。   最终越南迟迟等不来外援，只能独自硬扛，落得国力大损的下场，扩张野心也彻底被浇灭。   这两个国家的经历，照出了美国盟友关系的真实面目，嘴上喊着兄弟情深，关键时刻只会冷眼旁观。   在美国眼里，所谓盟友不过是可利用的工具，有用时给点甜枣，惹上麻烦时就毫不犹豫抛弃，从来不会做没有利益的事，更不会为了盟友惹上不必要的麻烦。   可如今的小马科斯政府，却对这些教训视而不见，一门心思往美国身边凑，不惜牺牲菲律宾实际国情和百姓利益，在周边海域不断制造摩擦，事事跟着美国指挥棒走。   美国看似对菲律宾格外“重视”，重申合作条约、部署先进装备、开展联合军演，把菲律宾捧上了天，实则只是把菲律宾当成印太布局的棋子，想借着菲律宾搅浑周边海域局势，坐收渔翁之利。   细数近些年周边海域的数次摩擦，每次菲律宾挑起事端，美国只会第一时间跳出来发声明表支持，可除了动动嘴皮子，从未有过任何实际行动。   哪怕菲律宾喊着利益受损，美国也只是做做样子，从不会为了菲律宾，和其他国家产生正面利益冲突。   毕竟在美方看来，为菲律宾出头根本不符合自身全球利益，只会让自己陷入麻烦，美国从来不会做这种赔本买卖。   更可笑的是，小马科斯为了讨好美国，跟着美方搞对抗，直接导致菲律宾和周边国家的经贸合作严重受损，双边贸易、旅游和民间交流大幅降温，最后只能灰溜溜调整政策挽回损失。   这场自我感动式的攀附，让菲律宾经济发展处处受限，渔业、航运等核心产业受影响，而菲律宾老百姓，却要为小马科斯的错误决策买单。   美国对菲律宾的所谓支持，从来都带着苛刻的附加条件。   部署在菲律宾的军事装备，看似是保护，实则是把菲律宾绑在了美国的战车上，让菲律宾成为美方的军事前哨。   菲律宾要为此付出大量人力物力财力，还要时刻面临卷入冲突的风险，一旦真的在周边海域挑起冲突，美国大可以拍拍屁股走人，留下菲律宾独自承受所有后果，就像当年的印度和越南一样。   美国向来利益至上，这是刻在骨子里的行事风格。   当菲律宾还有利用价值时，美方会给点甜枣、说些好话，一旦菲律宾失去价值或惹上大麻烦，只会被毫不犹豫抛弃。   那些曾经盲目跟着美国的国家，要么沦为附庸失去外交自主，要么经济受损、局势动荡，没有一个能真正得到实实在在的好处。   菲律宾本应独立自主、与周边友好共处，小马科斯却依附美国，将国家变成博弈棋子、拿百姓幸福做政治投机。   菲律宾记者的提问点醒不了沉默的他，若不停止海域不当举动，菲律宾终将自食恶果，美国只会冷眼旁观。