三条人命！景德镇一家三口被撞身亡，凶手判死缓抗诉驳回，家属：绝不放弃 “限速40飙到129，撞死一家三口只判死缓？家属抗诉还被驳回，这正义到底在哪？” 1月26日，江西景德镇传来的一则消息，让全网炸了锅。被害人家属胡女士攥着抗诉驳回通知书，指尖冰凉，声音嘶哑却字字坚定：“三条人命，不能就这么算了，我还要申诉！” 这起跨越16个月的悲剧，再次撕开了法理与情理的激烈碰撞。 时间回到2024年10月2日的国庆晚高峰，景德镇昌江大道上灯火通明。31岁的胡先生抱着不满1岁的儿子，和妻子正横穿马路，准备去父母家商量孩子的周岁庆典。可谁也没想到，一场灭顶之灾正在逼近。 20岁的廖某宇因为和同车女友“鹦鹉何时学舌”的琐事争执，情绪失控后，在限速40公里/小时的城区主干道，连续14秒把加速踏板踩满100%，车速飙升至129公里/小时——相当于在人群密集区开着“移动炮弹”横冲直撞。即便女友多次哭喊“前面有人”劝阻，他短暂降速后又再次提速，直到撞上那一家三口。 监控记录下惨烈瞬间：胡先生本能地推开妻子、抱紧孩子，却还是被高速车辆撞飞。不满1岁的男婴当场死亡，妻子经抢救无效离世，胡先生送医后也没能挽回生命。一个原本幸福的家庭，瞬间碎成齑粉，胡先生的父母一夜白头，双双确诊重度抑郁症，儿媳的爷爷也因过度悲痛离世。 案发后，廖某宇拨打了急救和报警电话留在现场，警方排除酒驾毒驾。2026年1月9日，景德镇中院一审判决：廖某宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑缓期二年执行。而法院给出的关键依据，让家属完全无法接受：认定其主观是“间接故意”，且具有“自首”情节。 更让家属愤慨的是，廖某宇父亲曾称悲剧是“天灾”，还提出80万私了，却始终没有真诚致歉。1月14日，家属提交抗诉申请，质疑“间接故意”和“自首”的认定——廖某宇案发后谎称车速“七八十码”，隐瞒关键事实，怎么能算如实供述？ 可就在1月26日，景德镇市检察院驳回了抗诉申请，认定一审判决事实清楚、证据链完整。这意味着，只要廖某宇在死缓两年内没有故意犯罪，大概率会减为无期徒刑。 看到这，估计很多网友都和我一样不解：在晚高峰的城市主干道，超速3倍多致三人死亡，且无真诚悔罪，为何不能判死刑立即执行？北师大教授解释，死缓体现“少杀慎杀”政策，间接故意与直接故意的区分是量刑关键。但公众的追问同样尖锐：“难道没逃逸，就能抵消灭门之罪？” 其实这场争议的核心，从来不是“要不要杀”，而是对公共安全的守护。城市道路不是宣泄情绪的赛道，一次失控的驾驶，毁掉的是一个家庭的全部。司法裁量既要恪守法律底线，更要回应公众对正义的期待，让犯错者付出应有的代价，才能守住每个人出行的安全感。 如今，胡女士还在坚持申诉，她手中那张一家三口的百天合照，是支撑她的唯一力量。案件还在江西省高院死缓复核阶段，我们期待司法能给出公正的答案。 如果你也觉得三条人命不能就这么轻判，别忘了点赞转发，让更多人关注这起案件。你认为这样的判决合理吗？欢迎在评论区留下你的看法，一起为受害者家属发声！