诸葛亮北伐真算穷兵黩武吗？答案明明白白：真不是，这锅孔明先生半分都背不上！ 反倒他的北伐，全是被逼出来的无奈选择，至于最终次次功败垂成，也不是他智谋不够，而是一堆实打实的硬茬难题搁在眼前，换谁来都难办，今儿就掰开揉碎了跟大伙唠唠。   先说说为啥绝不是穷兵黩武。   咱都知道，刘备白帝城托孤后，诸葛亮接手的蜀汉就是个烂摊子，偏居益州这一块地方，地盘小、人口少，满打满算也就百万出头的人，能征调的兵源、能收的赋税都有限。   而北边的曹魏呢，占了中原大半江山，地大物博、人才济济，人口更是蜀汉的好几倍，要是就这么安安分分守着，曹魏只要休养生息几年，实力差距只会越拉越大，到时候蜀汉就是砧板上的肉，任人宰割。   诸葛亮心里门儿清，与其坐以待毙，不如主动出击，以攻为守，借着北伐的名头，一方面牵制曹魏的发展，不让他们舒舒服服攒实力；另一方面也能凝聚蜀汉内部的人心，毕竟当时蜀汉内部荆州派、益州派矛盾不小，一致对外总比内斗强。   而且他每次北伐都特别有分寸，不是无脑出兵瞎折腾，都是等蜀汉内部休养生息够了，粮草、兵源备齐了才动，甚至还在汉中搞屯田，尽量不加重百姓负担，蜀汉百姓也没因为北伐民不聊生，这哪能叫穷兵黩武啊？ 那既然不是瞎折腾，为啥诸葛亮六出祁山，次次都功败垂成呢？其实原因就那么几个，全是绕不开的硬伤。   第一个最头疼的，就是粮草运输的问题，蜀道难难于上青天可不是白说的。   蜀汉北伐的主战场在关中、陇西，从益州过去全是崎岖的山路，车马根本走不顺，运粮主要靠人力和骡马，路上的损耗大得离谱，运个十石粮到前线，路上就得吃个七八石，有时候前线将士还没开打，粮草就快耗光了。   好几次北伐都是因为粮草接济不上，诸葛亮只能无奈撤兵，巧妇难为无米之炊，没粮没草，再厉害的计谋也使不出来。   第二个就是蜀汉的人才断层太严重了。   刘备在世的时候，还有五虎上将撑场面，文臣武将搭配齐全，可到了诸葛亮北伐的时候，关羽、张飞、赵云这些猛将接连离世，能独当一面的大将没几个，也就魏延、姜维还能拿得出手。   马谡失街亭就是典型的例子，诸葛亮想培养年轻人才，结果马谡纸上谈兵，丢了街亭这个战略要地，直接导致第一次北伐功亏一篑。   而曹魏那边呢，人才济济，司马懿、张郃、郭淮这些人，要么善守要么善战，随便拉出来一个都能跟诸葛亮掰掰手腕，两边的人才差距，一眼就能看出来。   第三个就是双方的硬实力差距实在太大。   蜀汉每次北伐，能拉出来的兵力也就几万，而曹魏光是用来防守的兵力，就比蜀汉的北伐军多，更别说曹魏还能随时从各地调兵支援。   诸葛亮北伐，说白了就是以少打多、以弱攻强，能在战场上跟曹魏打个平手，甚至偶尔占点便宜，已经很不容易了，想彻底打赢、拿下关中，简直比登天还难。   还有一点，就是曹魏的防守策略太贼了。   曹魏摸透了诸葛亮的软肋 —— 粮草不足，就定下了死守不战的策略，尤其是司马懿，更是把这招用到了极致。   诸葛亮大军来了，他就关起城门守着，不跟你正面刚，不管诸葛亮怎么叫阵、怎么用计，他就是不出兵，就跟你耗时间，等你粮草耗光了，自然就得撤兵。   五丈原对峙的时候，司马懿就这么耗着，愣是把诸葛亮耗得积劳成疾，最后病逝在军中，北伐大业也只能半途而废。   说到底，诸葛亮的北伐，是为了蜀汉的生存而进行的战略选择，是鞠躬尽瘁死而后已的坚守，跟穷兵黩武半毛钱关系都没有。   而北伐的失败，从来都不是他个人能力的问题，而是蜀汉的先天不足、实力差距，再加上各种客观条件的限制，这些问题摞在一起，就算是智近于妖的诸葛亮，也无力回天。   这份明知不可为而为之的执着，才是诸葛亮最让人敬佩的地方。