戴旭这番话一出，网上瞬间炸了锅。有人说他太激进，怕引发冲突；有人却拍案叫好，觉得就该这么硬气。 但了解他的人都清楚，这不是随口喊出的口号，而是一位深耕军事战略数十年的专家，基于现实博弈的清醒呐喊。 作为国防大学教授、空军大校，戴旭研究中美战略博弈二十余年，提出的“C形包围”理论早被军政学界广泛认可，他的每一次发声，都扎根于对国际局势的精准研判，而非一时冲动。 没人比一线海军人更懂这种对峙的煎熬。曾在“兰州舰”服役12年的退役舰长周明，至今记得2018年那次惊心动魄的拦截。 “当时‘迪凯特号’无视警告闯入敏感海域，我们奉命逼近，最近时两舰距离仅41米，对方甲板上的士兵都能看清脸。” 周明说，那一刻全舰官兵神经紧绷，但没有一人退缩，“我们的航向就是底线，退一步就意味着主权受损”。 这种近距离对峙，这些年早已不是个例——2013年“考本斯号”对峙相距457米，2023年“苏州舰”与“钟云号”仅隔137米，中国海军的拦截距离越来越近，背后是捍卫领海主权的决心越来越坚。 戴旭的“硬气”，源于对美国战略意图的深刻洞察他早就指出，美国正进行第六次战略转移，从中东全面转向印太，国防开支重点向该区域倾斜，航母部署、联合军演频次不断增加，本质就是要压缩中国的战略空间。 更值得警惕的是，美舰所谓的“自由航行”，从来都是带着挑衅目的的非法闯入。数据显示，2025年美国军舰在我国周边海域活动次数达120余次，比2020年增加了40%，这种持续的军事施压，不可能靠退让换来和平。 上海政法学院教授倪乐雄的观点很有代表性，他认为戴旭的言论看似极端，实则是对“战略底线”的明确宣示。 “与其让对方不断试探我们的红线，不如主动划清边界。”倪乐雄解释，国际博弈中，模糊的态度只会招致更多挑衅，而清晰的底线表达，反而能减少误判。 这一点，中国海军早已用行动践行——从早期的“识别查证”到如今的“依法驱离”，从口头警告到航线切入，一套完整的应对流程已经形成，每一次行动都在传递同一个信号：中国领海绝非“想来就来”的公共泳池。 但质疑声也从未停止。美籍学者陈方隅就曾批评这类言论“危险且具误导性”，担心引发擦枪走火东南亚一些国家更是陷入两难，既不想得罪美国，也不愿与中国交恶。 可这些质疑恰恰忽略了一个关键：戴旭的“撞沉说”并非主张主动开战，而是对极端挑衅的极限应对预案。 中国军队一向秉持“人不犯我，我不犯人”，但这绝不意味着要忍气吞声就像退役海军上将张召忠所说：“军人的天职是保家卫国，退让换不来尊重，只有实力和勇气才能让对手敬畏。” 78岁的退伍老兵王建国，每天都会关注中美海上对峙的新闻他经历过艰苦的海防岁月，深知领海主权的重要性“上世纪60年代，我们的舰艇性能落后，只能靠官兵的勇气守卫海疆。” 王建国感慨，如今中国有了福建舰，有了先进的驱逐舰，更该有捍卫主权的底气，“戴旭教授的话，说出了我们老兵的心声，国家的主权和尊严，绝不能靠妥协来维护”这种朴素的情感，道出了亿万国人的共同立场。 戴旭的言论之所以引发热议，本质上是大家对国家主权的高度关注在复杂的国际局势下，我们既需要保持战略定力，也需要展现捍卫核心利益的决心。 中国海军的发展，从引进苏-27到自主研发歼-20，从辽宁舰到福建舰，正是为了在关键时刻能守护国家的安宁。 所谓的“害怕”，其实是对冲突的担忧，但历史已经证明，一味退让只会让挑衅者得寸进尺，唯有坚定立场、敢于亮剑，才能真正维护和平。 国家主权与领土完整，是不可触碰的红线。戴旭的“硬气”言论，传递的是中国绝不允许外部势力在自家门口横行霸道的决心这种决心，不是好战，而是对和平的珍视与守护。 在中美博弈的大背景下，我们需要的是清醒的认知、坚定的立场和强大的实力，唯有如此，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，守护好国家的发展成果和人民的安宁生活。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。