1月26日，中国外交部正式宣布将会有一个国家访华，但不是英国首相斯塔默，而是乌拉圭总统奥尔西，中方宣布奥尔西将会在2月1日至7日对中国进行访问。 双方合作要讨论的议题十分明确，显示了两国的合作默契。而英国早早就官宣的访华消息却没有被提起，中方称会适时发布，没有给明确的日期，透出了不寻常的意味。 这一对比下不是偶然发生的，背后是国家之间的互相考量。 这事儿真的耐人寻味。斯塔默政府早在去年年底就高调放出访华风声，甚至有英媒提前剧透他1月28日就要抵华，一副“万事俱备只待出发”的架势。可中方偏偏在这个节点官宣了乌拉圭总统的访华行程，把英国的访华安排晾在一边，这态度里的信号再清晰不过——合作得有诚意，访华急不来。 看看乌拉圭的做法就懂了，两国的合作从来不是单方面的热情，而是实打实的相互尊重与利益契合。中乌早在2023年就建立了全面战略伙伴关系，乌拉圭始终坚定恪守一个中国原则，在涉港等核心利益问题上全力支持中方立场，这种政治互信为合作筑牢了根基。2024年双边贸易额达到65.9亿美元，同比增长24.4%，中国连续十多年都是乌拉圭第一大贸易伙伴，大豆、纸浆、牛肉等农产品顺畅进入中国市场，而中国的汽车、机械设备也成为乌拉圭的重要进口来源。奥尔西此次率领80人的庞大代表团访华，要谈的都是实打实的合作：“一带一路”框架下的能源、港口、物流项目，绿色氢、数字经济等新兴领域对接，还有农业科技联合实验室的深化合作，每一项议题都紧扣两国发展需求，这种目标明确的互动怎么能不顺畅。 英国这边就显得格外拧巴。斯塔默政府一边喊着“忽视中国是不明智之举”，一边却在行动上不断消耗中方的信任。去年12月，就在访华传闻沸沸扬扬之际，英国突然以“涉嫌网络攻击”为由制裁两家中国企业，拿不出任何实质证据，纯属恶意政治操弄。更让人难以接受的是，中国驻英大使馆新馆项目拖了7年迟迟不批，英国还想把这个当作要挟中方的筹码，计划推迟到2026年1月再审核。这种“又要又要”的心态在其对华审计报告中暴露无遗，一边污蔑中方“间谍活动”，一边又承认“不与中国接触不是选项”，既想从超过1300亿美元的双边贸易中获利，又要跟着“五眼联盟”搞意识形态对抗，这种分裂的对华政策怎么可能换来中方的积极回应。 外交从来都是双向奔赴，不是单方面的“自导自演”。中方选择在这个节点官宣乌拉圭访华行程，本质上是对“诚意合作”的明确表态。乌拉圭作为拉美首个加入新开发银行的非金砖成员，积极参与“一带一路”建设，愿意开放5G网络建设、深化农业科技合作，这种不设政治前提、务实推进合作的态度，正是中国所倡导的伙伴关系模式。而英国却把访华当成国内政治的“秀场”，斯塔默为了稳住保守派和美国的支持，在公开场合散布“中国威胁论”，干涉中国内政，转头又想靠访华捞取经济实惠，这种缺乏基本尊重的操作，显然低估了中国的底线。 国家间的合作，核心是相互尊重、互利共赢。中乌的默契源于双方在核心利益上的相互支持，在发展道路上的彼此契合；而中英关系的僵局，恰恰是因为英国始终摆脱不了意识形态偏见，把合作当成讨价还价的筹码。中方的“适时发布”从来不是拒绝沟通，而是对合作诚意的基本考验——想要坐在谈判桌前，就得先放下傲慢与偏见，用实际行动证明自己的合作意愿。 在国际形势复杂多变的今天，真心实意的合作才能走得远，虚与委蛇的算计终究难成气候。中国从不排斥任何有诚意的合作伙伴，但也绝不会为了合作而放弃原则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。