既然无法干掉中国，那就扶持另一个“中国”？美国盯上了中国的这2个邻国   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   2018 年 3 月，特朗普政府借着所谓的 “301 调查”，正式对中国发起贸易战，先后对约 3600 亿美元的中国输美商品加征高额关税。美国的算盘打得很响，想靠着关税压力逼跨国企业撤出中国，从而动摇中国在全球产业链中的核心地位，可现实却狠狠打了脸。   这场美国主动挑起的贸易战，最终迎来了强烈的反噬。穆迪公司的研究数据清晰显示，贸易战中 90% 以上的关税成本，最后都落到了美国自身头上。美国普通家庭也因此受到直接影响，年均开支凭空增加了近 1300 美元，而中国对美出口的规模并未出现美方预期的大幅下滑。   拜登政府上台后，依旧延续了前任的对华关税政策，可四年多过去，美国当初想要达成的目标一个都没实现。不仅没能重振本土制造业，反而让国内企业和消费者承受了高额成本，美国全国零售联合会的研究还显示，单是家具关税就让美国消费者每年多花 46 亿美元。   直接的贸易打压没能达到目的，美国便开始调整对华策略，把目光投向了中国的两个邻国 —— 印度和越南。美国打算将这两个国家打造成制造业 “备胎”，从 2018 年起就开始全力扶持，试图通过分流全球产业链的方式，打造牵制中国的经济棋子。   针对越南，美国从政策、资金两方面双管齐下，还借助印太经济框架的东风，持续推动外资向越南涌入，让越南的劳动密集型行业一度迎来发展热潮。大量外资的进入，让越南的加工制造领域看似一片繁荣，成了美国眼中替代中国的重要选择。   对于印度，美国则将重点放在了高端制造领域，投入大量资金助力印度建设半导体工厂，全力配合印度推出的 “印度制造” 计划。印度也借着这股势头，不断推出电子元件制造激励政策，试图快速提升本土制造业水平，承接从中国转移的产业链。   可美国的扶持计划，终究没能逃过现实的考验。越南虽然靠着外资实现了短期的繁荣，却受限于产业链完整性不足的问题，本土只能完成简单的加工组装，核心零部件和原材料大多依赖进口，根本无法脱离外部供应链独立发展。   有数据显示，中国在越南对美出口产品中的增加值占比，从 2017 年的 10.8% 大幅上升至 2021 年的 20.3%。这意味着越南对美出口的商品，背后依旧离不开中国的产业链支撑，所谓的制造业替代，不过是简单的加工环节转移。   印度的制造业发展则更加艰难，除了产业链残缺的问题，复杂的营商环境、薄弱的研发基础设施，都成了发展的拦路虎。即便有美国的资金支持，印度的电子制造依旧依赖进口，2025 财年其电子元件近 40% 都从中国进口。   业内权威人士直言，印度想要构建起类似中国的完整工业体系，至少需要十年以上的时间。如今的印度，即便在电子制造领域实现了一定的出口规模，也只是停留在组装环节，本土缺乏核心元件的生产能力，难以形成真正的产业竞争力。   反观中国，制造业经过数十年的沉淀和发展，早已形成了全球门类最齐全、配套最完整的工业体系。从基础的加工制造到高端的核心部件研发，从原材料生产到成品组装，各个环节都能实现本土配套，这是印度和越南短期内无法企及的。   中国的制造业增加值连续多年位居全球首位，占全球制造业增加值的比重稳定在 30% 左右，这个数字远超印度、越南等国的总和。在全球产业链中，中国的核心地位并非依靠短期的政策扶持，而是实打实的产业硬实力。   中国的制造业优势，还体现在完善的基础设施、高素质的产业工人和成熟的供应链体系上。这些优势是经过长期的积累形成的，不是简单的资金和政策投入就能快速复制的，这也是美国扶持印越两国却难以成功的关键原因。   美国试图扶持印度、越南打造 “脱钩供应链” 的计划，从一开始就脱离了现实。美国不仅低估了中国制造的硬实力，还忽视了产业发展的客观经济规律，产业链的形成需要长期积累，而非短期的政策干预和资金投入。   如今看来，美国的这一计划不仅操作困难重重，还让自身陷入了新的困境。想要从印越两国进口商品，不仅要承受供应链不稳定的风险，还会因为当地产业效率低、成本高，让美国企业和消费者再次承担商品涨价、生产成本上升的后果。   全球产业链的形成是市场选择的结果，中国在全球制造业中的核心地位，是多年来凭借自身实力赢得的。美国试图通过政治手段强行改变产业链布局，违背了市场规律，最终只会是竹篮打水一场空，还会让全球贸易秩序受到破坏。   在经济全球化的今天，各国的产业链早已深度融合，想要通过扶持个别国家实现产业链 “脱钩”，根本不切实际。中国也会继续巩固自身的制造业优势，不断推动产业升级，在全球产业链中保持核心竞争力，应对各种外部挑战。