法学界陈枫直接怒怼专家：要是觉得器官移植是好事，专家就该带头捐器官，谁提出来谁先上，这话听着糙，却把那些站着说话不腰疼的人给怼哑了。 这话听着极端，却精准戳中了很多人的情绪。现在不少专家总在台上大谈各种“好事”，但这些事一旦要落到实处，要普通人去承担风险和成本时，他们自己却总是隐身。 先得弄明白，器官移植可不是简单的“捐与不捐”。我国对器官捐献有严格法律规定，2007年就出台《人体器官移植条例》，明确器官捐献需遵循自愿、无偿原则，且有严格的医学评估流程。 从医学角度看，并非所有人都适合捐器官。2024年我国器官捐献者术前评估数据显示，约35%的志愿者因年龄、基础疾病等问题，不符合捐献医学标准。专家群体多为中老年人，符合条件的比例可能更低。 我国器官捐献事业这些年一直在稳步推进。2024年全国完成公民逝世后器官捐献5200余例，捐献器官1.5万余个，较2015年增长近3倍。这些捐献者中，有教师、工人、农民，更多是普通民众的善意支撑。 陈枫的言论虽戳中“专家言行不一”的公众情绪，但把“推动器官移植”和“专家带头捐器官”直接划等号，逻辑上并不成立。专家的职责更多是研究政策、普及知识、推动技术进步，而非用“带头捐献”证明观点。 就像医生呼吁大家健康饮食，不是说医生必须先做到“一辈子不吃油炸食品”；交通专家建议绿色出行，也不是要求专家从此不坐私家车。专业建议的价值，在于科学合理性，而非提出者的“极端示范”。 公众对“专家隐身”的不满，根源在于部分专家脱离实际。比如有专家曾建议“年轻人多生孩子缓解老龄化”，却不提育儿成本、托育资源等现实难题，这种“只提目标、不谈办法”的建议，自然会引发反感。 在器官移植领域，真正需要解决的是供需缺口问题。2024年我国等待器官移植的患者超30万人，完成手术仅1.8万例，缺口主要源于公众认知不足——目前我国器官捐献志愿登记人数约400万，仅占总人口的0.28%。 很多人对器官捐献存在误解，比如担心“捐献会影响丧葬”“登记后会被强制捐献”。2024年一项全国调研显示，62%的受访者因“不了解捐献流程”“担心家人反对”，不愿登记成为捐献志愿者。 专家更该做的，是用通俗语言普及捐献知识，推动政策完善。比如2023年有医学专家团队制作《器官捐献10问》科普视频，播放量超5000万次，直接带动当月志愿登记人数增长15%，这才是专家的价值所在。 我们该理解公众对“言行一致”的期待，但也不能用极端标准苛责他人。器官捐献是全社会的事，需要普通人了解、支持，也需要专家拿出切实办法，而不是陷入“谁先捐”的无谓争论。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。