62岁男子应老友邀约，无偿帮忙更换灯管，过程中不慎摔倒不幸离世。事后，男子家属就此次人身损害向老友提出129万元赔偿诉求，主张全额赔付，其妻子明确表示，丈夫系应对方请求提供帮工，事件因帮工而起，对方不应推卸责任。而老友一方则认为家属索赔金额过高，属于漫天要价，拒绝全额赔偿，双方就此产生激烈分歧，相关争议引发广泛关注。 本案核心争议聚焦于无偿帮工关系下的责任划分，结合相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，需根据双方各自过错承担相应责任。那么，法院会如何认定双方过错程度？129万索赔诉求能否得到支持？最终判决结果又将如何平衡双方权益？