广东深圳，一男子深夜在高速上开车时，前挡风玻璃突然被飞来的异物砸裂，后修车花了6300多元。男子向高速路政提出索赔，可路政只同意赔70%，剩下30%得男子自己承担。男子对此不认可，认为是路政方没管好路面，自己不该承担责任。（来源：津云） 据悉，2026年1月22日晚上10点46分，朱先生驾驶小车沿着长深高速往惠州方向行驶。当车开到镇隆路段时，意外突然发生。 只听“砰”的一声巨响，一个不明物体直接砸中了朱先生车辆的前挡风玻璃，玻璃上出现了一个坑。 朱先生吓得立即减速并向应急车道慢慢靠拢，最终停在应急车道上。之后，朱先生报了警，高速交警很快赶到现场。 经过一番勘查，交警出具了一份事故证明，确认这是一起因异物导致前挡风玻璃轻微损坏的交通事故。 随后，朱先生把车送到4S店定损，显示更换前挡风玻璃加上恢复车窗膜以及人工费，一共需要6386元。 朱先生心疼坏了，这可不是一笔小数目。为了找出异物的来源，朱先生联系了高速路政，但始终找不到肇事者。无奈之下，朱先生向路政提出了索赔要求。 1月25日，路政的工作人员给出了一个处理意见，按照公众责任险的理赔比例，通常只能补偿50%。不过经过内部一番协调，为朱先生提高到70%。 朱先生听了这话十分无语，感情多赔偿20%还是恩赐。朱先生要求路政全额赔偿，毕竟这是路政没有管理好道路所致。 然而朱先生请来记者协调此事时，路政方面却称朱先生已经接受了70%补偿的提议。这话彻底激怒了朱先生，因为他从未点头同意。 那朱先生的损失到底该由谁来承担？ 首先，法律上不存在找不到人就五五分账的说法。 如果路政方拿不出证据证明自己尽到了巡查和安全保障义务，那就是管理不到位，必须承担100%的责任。所谓的“50%”或“70%”，只是路政方为了息事宁人的手段。 从法律上来讲，这异物是谁的，那就应该找谁承担。但如果找不到肇事者，应当由路政公司负责自证尽到了及时清理、防护等义务。 《民法典》第1256条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 比如：路政方应当出示《道路巡查记录表》、养护日志和监控视频等，以证明及时维护了道路安全。 因此，面对路政方的推诿，朱先生可以拒绝接受70%的赔偿方案，选择直接起诉路政方。 如果朱先生不想折腾，可以先走自己的保险。保险公司应当先行赔付修车钱，然后保险公司取得“代位求偿权”，由他们去找路政方或者肇事者追债。 对此，您认为路政该不该担全责？欢迎留言交流。