伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 伊朗当年就是太实在，抱着诚意签署伊核协议，主动限制核活动，满心以为能换来制裁解除、经济回暖，结果呢？ 美国说退群就退群，转头就把最严厉的制裁砸过来，伊朗石油出口直接暴跌八成以上，货币贬值翻了两倍，通胀飙到百分之四十，普通民众连日常开支都要精打细算，原本在中东的地区影响力也被大幅压缩，这哪里是和解，分明是被人摆了一道。 叙利亚更是活生生的例子，内战中被多方势力围堵，政府也曾想过靠对话和让步换稳定，主动表达和解意愿，结果妥协不仅没换来和平，反而让分裂势力更加嚣张。 外部势力趁机深入渗透，整个国家被炸得千疮百孔，基础设施损毁殆尽，GDP直接缩水八成，大量民众背井离乡流离失所，如今即便有和解尝试，也不过是在破碎的国土上艰难拉扯，那些当初的让步，最终都变成了刺向自己的利刃。 巴勒斯坦为了和平进程，多次在领土、建国等问题上退让，可换来的不是以色列的停火，而是家园被持续蚕食，民众在夹缝中苟活，连基本的生存权都难以保障。 黎巴嫩在地区纷争中也曾试图低调退让，回避与周边势力的正面冲突，结果沦为大国博弈的棋盘，国内教派矛盾激化，经济濒临崩溃，连政府运转都难以维系，所谓的退让，不过是放弃了主导自身命运的权利。 塞尔维亚在科索沃问题上有过妥协的念头，想靠让步换取西方的认可，可西方从来不会因为妥协就手下留情，反而步步紧逼，逼着其在主权问题上让步，好在塞尔维亚及时看清现实，不再盲目退让，才勉强守住了核心利益。 委内瑞拉为了反抗不公，退出了被美国操控的国际刑事法院，看似是主动退，实则是被逼到绝境的无奈之举，之前在国际规则中妥协退让的日子里，被美国制裁搞得经济凋敝，民生艰难，早就尝够了退让的苦果。 反观俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦和中国，之所以坚决不退，不是非要硬刚，而是早就看透了霸权的真面目，知道退一步就是万丈深渊。 俄罗斯在西方持续的围堵制裁中，始终坚守自身地缘利益，不向霸权低头，即便面临能源封锁、经济打压，也靠着自身实力和战略布局稳住阵脚，要是当初妥协退让，恐怕早就被西方肢解得七零八落。 朝鲜更是把“不退”刻进了骨子里，深知只有守住自身安全红线，不被外部势力拿捏，才能在复杂的地区局势中立足，要是像伊朗那样放弃核威慑能力，等待它的只会是和伊朗一样的困境，被美国随意制裁拿捏。 巴基斯坦在克什米尔问题上始终寸步不让，面对印度的军事施压和西方的旁敲侧击，从来没有过实质性妥协。 正因为这份坚守，才守住了国家主权和核心利益，要是轻易退让，不仅会失去战略要地，还会引发国内动荡，让国家陷入分裂危机。 中国更是始终坚持独立自主的外交立场，在国际事务中不卑不亢，不向霸权低头，也不盲目妥协，无论是面对贸易摩擦还是地缘博弈，都守住了自身发展的底线，这不是强硬，而是历经风雨后总结出的真理。 霸权主义的字典里从来没有“见好就收”，只有守住原则、坚决不退，才能掌握自己的命运，那些幻想靠退让换安稳的国家，终究只是霸权棋盘上随时可以被牺牲的棋子，所谓的让步和退出，不过是自断臂膀，最终只会得不偿失。