昨晚，日本外务大臣茂木敏充发文:“首相高市早苗要求与中方通话遭拒绝后，中国常驻联合国代表傅聪周一敦促日本正视历史，反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代，中国再打历史牌施压日本，无法解决任何问题。”

看到茂木敏充的这番表态，可能不少朋友会觉得疑惑：中方真的是在 “打历史牌” 施压吗？如果只是单纯施压，为什么要在联合国这样的国际场合郑重提出？其实要搞懂这件事，得先弄明白一个核心问题：高市早苗首相主动要求和中方通话，到底是想谈什么？中方又为什么会拒绝？

根据近期权威媒体披露的信息，高市早苗上台后，一系列操作早就突破了中日关系的底线。她不仅公然发表违背一个中国原则的涉台言论，声称 “台海有事即日本存亡危机”，还在电视节目上直言如果台海发生危机，日本 “必须联合美军行动”。

要知道，台湾问题是中国的内政，而日本在历史上曾对台湾进行过长达半个世纪的殖民统治，那段历史里，65 万多台湾同胞惨死在日军屠刀下，20 万台湾青年被强征入伍，2000 多名台湾妇女沦为 “慰安妇”，这些都是铁打的事实，也是日本无权干涉台湾事务的铁证。

中方一直明确要求日方撤回错误言论、停止干涉台海，但高市内阁不仅没有收敛，反而变本加厉，在这种缺乏诚意的前提下，所谓的 “通话请求” 自然不可能得到回应。

傅聪大使在联合国的表态，与其说是 “打历史牌”，不如说是戳破了日本的遮羞布。他在联大会议上强调，决不允许否认和歪曲侵略历史，决不允许军国主义死灰复燃，决不允许历史悲剧重演。这三个 “决不允许” 可不是空穴来风，而是针对日本近期的一系列危险动向。高市早苗政府上台后，不仅妄议 “集体自卫权”，还觊觎突破 “无核三原则”，这些行为都在挑战建立在反法西斯战争胜利果实基础上的战后国际秩序。

而《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件早就明确规定了日本的战败国义务，其中就包括将台湾等窃取于中国的领土归还中国，现在日本反过来干涉台海事务，本身就是对历史正义和国际法的公然违背。

茂木敏充说 “历史牌无法解决任何问题”，这话其实只说对了一半。中方从来没有把历史当作 “施压工具”，而是把历史当作 “底线标尺”。历史告诉我们，日本一旦背离和平发展的道路，就会给周边国家带来灾难。

现在中方反复强调历史问题，本质上是在提醒日本不要重蹈覆辙。如果连已经发生的历史罪行都不愿承认、不愿反思，怎么能让人相信日本会履行一个负责任国家的义务？怎么能保证未来不会再次做出危害地区和平的举动？

更值得注意的是，高市早苗政府之所以在对华问题上如此激进，背后有明显的国内政治考量。2 月 8 日日本即将举行众议院选举，高市的支持率已经从去年底的六成多跌到 63%，反对率不断攀升。

在这种情况下，她选择通过炒作涉台议题、对华强硬表态来吸引右翼选民的支持，同时也想向美国证明日本是 “可靠盟友”。但这种拿国家关系当选举筹码的做法，无疑是在玩火。

中方的回应也早已超出了 “口头警告” 的范畴。从商务部对日本军事相关企业实施关键材料出口管制，到外交部明确建议中国公民春节期间避免前往日本，再到中日航线取消率飙升至峰值，49 条航线全部归零，这些措施都是对日本挑衅行为的直接回应。

要知道，中国游客的消费曾占到日本旅游收入的近三成，春节本是旅游旺季，现在航班取消、旅行预警双管齐下，对日本旅游业的打击可想而知。而稀土等关键材料的出口管制，也直接戳中了日本半导体、军工等产业的痛点，毕竟日本在很多关键原材料上对中国的依赖度一直很高。

可能有人会觉得中方的反制是不是太强硬了？但仔细想想，外交关系的基础是相互尊重。王毅外长之前和茂木敏充通电话时就明确表示，历史、台湾问题事关两国关系根基和双方之间基本信义。

中方一直对日政策保持连续性和稳定性，愿意推动中日关系沿着正确方向发展，但这一切都有一个前提：日本必须尊重中方的核心利益，遵守双方达成的政治共识。现在是日本先破坏了这个基础，中方的反制不过是捍卫自身权益的正当行为。

日本政府近期还有一个让人啼笑皆非的操作，在对华关系如此紧张的情况下，居然提出要继续租借大熊猫，理由是 “希望延续两国传统”。

但 “熊猫外交” 的前提是两国关系正常、互信充足，现在日本一边在台海问题上对中国指手画脚，一边又想享受友好往来的红利，这种逻辑本身就站不住脚。中方已经明确表示，旅居日本的大熊猫将按协议按时返回，这也是对当前中日关系现状的一种客观回应

说到底，中日关系走到今天这一步，责任完全在日方。中方从来没有主动挑起矛盾，而是一直保持克制和理性，但克制不等于纵容，理性不等于无底线

历史不是用来 “打” 的，而是用来 “记” 的，是用来指导未来的。如果日本真的想解决问题，真的想改善中日关系，光靠发文抱怨是没用的，更不能指望通过挑衅换取利益。